※ 引述 《forsakesheep》 之銘言：
: ※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言：
: 別人講了那麼多，你的回答就是
:
: 『我覺得是受苦就是受苦』
:
: 『我覺得不道德就是不道德』
:
: 那也沒啥好討論的啊
:
我回應那麼多 你把我整篇文章刪掉留這種註解
不知道你是有什麼問題或困難嗎？
: 就跟現在有人跳針地球是平的
:
: 拿科學論證、地球照片、邏輯推論出來
:
: 他還是回答
:
: 『我覺得地球就是平的』
:
看你這樣講
你可能不太知道科學和哲學的差別
從科學的可證偽性
地球當然可以是平的
而這個主題探討的是哲學邏輯問題
你看不懂的話
網路上可以找到很多資源教你怎麼論證
看了會對你很有幫助
加油
希望能看到你的進步

你跟PyTorch/NTUEE2CS是不是同一人？還是你模仿他？

註解就是讀後的心得總結，就是兩位發一堆字最後大家印象的結論

“The absence of evidence is not the evidence of absence.” - basic logic 101

PyTorch/NTUEE2CS是懶學，一個有CMU博士學位跟金髮女友的精英份子，來這邊只是來戳的

有本事去大板戰啊，大板講話很合理自然有人會推，是說他有女友應該不會生吧，思想太可怕，這樣萬一生了對那個寶寶很不道德

可以拿生小孩不道德，跟小孩無法比較的痛苦與快樂 不生是好的，你們生我沒經過我同意，去大板發看看，哪篇才會打起來，在那邊唧唧歪歪 還不如去組不生孩社團，直接看大方向，偏門話題容易浮出討論只是看不懂生子跟道德什麼關係，群居道德規範不只是一個人，就跟不生有衝突。為什麼沒經過我同意生下我，這話題更不用討論，你怎麼被生出來 連你也不知道啥時跟叫做父母的人簽契約還有啦 要說哲學，當初你那句 「不能知道小孩意願所以不該生 這不是講過很多次了嗎」，為什麼不啟動你的哲學大腦去發現這句話有很大的問題，多點思考空間好嗎，問題不只有局限要與不要好咪