如果產檢發現有問題
可以把有病的小孩墮掉
這背後邏輯是甚麼?
推測有幾個可能的
0. 雖然是我的小孩，但是我的小孩不需要有病的，有病的去死
1. 有病的人生太辛苦，幫你早點死比較舒服，雖然如此好像沒問過小孩
2. 歡迎大家補充其他的底層邏輯

...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂

B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了

其實同樣的邏輯跟 “我發現我的胎兒有gay基因, 我覺得gay活在世上太可憐太辛苦了我要把他墮掉” 是一樣的, 與其花盡努力去改善自己所處的社會對gay/殘障 造成的不方便或歧視, 乾脆讓他們不出生更容易點 — > 是這類邏輯背後的恐怖之處。當你很左/右的時候, 遇到比你更左/右的 常常會論點站不住腳

沒有生存能力當然墮掉阿，這是天擇智障缺手缺腳缺眼睛耳聾，誰想這樣過一輩子阿?整天接受殘缺美，美己摳覽，生存都有問題了，去看那些"生命鬥士"如果可以選擇，他們多半都是不想生存在這世界上的生存能力不足不是環境問題，是你自己的問題把你砍手砍腳做成人彘，然後叫你要堅強活在世界上，不墮胎的父母就差不多這種樣子吧

那如果生出來才發現有病是不是可以直接掐死?按照相同邏輯 少活幾年痛苦

極左會說: 生出來才殺死是真的殺死 在肚子裡殺死不算殺死

建議去看法律對人的定義

這裡我沒有討論違法不違法而是怎麼做對小孩好

小孩未成年想做愛，你阻止他，你在妨礙她自由嗎?

1吧，生下來對雙方都是種折磨

痛苦的不只有小孩 還有父母

如果小孩生出來真的缺陷嚴重，天擇掉其實未必不好

對雙方都是折磨

地球人口這麼多 不差這個納粹德國 生命之泉 也會把有殘缺的殺掉

墮了難過一陣子 不墮難過一輩子

累全家不如累一個人就好，機會成本