[公告] 近期爭議判決

作者: pl726 (PL月見草)   2016-06-03 02:23:10
  首先是謝罪。昨日因alanhwung板友認為bugbuug板友的針對性言詞構成攻擊要素,
受理檢舉的我思慮欠周,未有足夠的證據便下判決,也讓其他板友對此提出許多意見。
對於造成紛擾之事,本人在此致上歉意。
  這裡要重申,本板對於梅露可遊戲中任何角色的批評、蔑視──甚至惡意中傷──
都不觸犯板規,否則某遊俠轉行當訟棍就賺翻啦。討厭一個角色可以有很多理由,外型
不喜歡、性別不喜歡、太弱不喜歡…那不過是個人看法。要跟他吵架可以、要幫忙平反
也沒問題,這些都不影響那名角色的獨特性。
  梅露可這遊戲我很喜歡的地方是,沒有哪個角色在任何關卡都是萬能的。五法隊在
塔四層只能摸摸鼻子、四體輸出角在降臨出頭天、一群前衛打暴走也未嘗不可。最近加
入的出擊限制,讓倉庫角有更多機會出來透透氣,獎勵又控制在打不打都無所謂的範圍
,倉庫不深的玩家也不必太失落。正是這樣的多元性,才讓角色有各種可能,從中又讓
每個人發展出自己的一套選角原則,只要有所本,我想很難說誰對誰錯。
  BBS 介面的限制下,表達意見的文字少了表情、少了語氣,你看不到一個個像素點
背後的他或她,是懷著什麼感情說話。有時一兩個字就會觸動敏感神經,而在氣頭上看
到的玩笑話更是火上加油,心境跟著交錯的推文一同變得亂糟糟。
  我想說的是,對於遊戲的一切使用「爭論」手段也是一種溝通,請放心為了捍衛自
己所愛而戰,吵完之後還是可以一同享受梅露可。但不可以將槍口轉向人,這是板規所
能保護的底線。
========================================
  重新審視原推文後,主要由alanhwung與bfetter進行雙方意見的討論, bugbuug板
友數句針對性發言引起alanhwung不滿檢舉,但經bugbuug來信說明,因誤解前後文才產
生那些言論,加上本人先前判決有疏失,因此正式撤銷bugbuug的警告。 往後若再發生
類似的針對性言論讓當事人不滿,一律依照檢舉流程辦理。
  另外,zfenty在bugbuug的判決文中有針對alanhwung個人的負面推文,以及語焉不
詳的注音文,請注意自身言行並勿再犯。
  以上說明,如有任何意見歡迎提出,謝謝。 <(_ _)>
作者: steve4211 (kaze-kai)   2016-06-03 02:29:00
推推~p大辛苦了<(_ _)>
作者: alanhwung (Alan)   2016-06-03 02:36:00
所以說變我的錯就是了w ok fine我講的就可以被視為冒犯他人,可以招致批評//別人說的就是玩笑,我不會被冒犯嗎?
作者: wwwwwww (wwwwwww)   2016-06-03 02:49:00
總覺得看到台版某ㄘㄋ的影子呀.......
作者: alanhwung (Alan)   2016-06-03 03:42:00
因為我本來就沒在開玩笑啊 我非常認真的在陳述我對於單體角的看法。有人質疑我也隨即附上了我的論據。但版主的言下之意白話一點不就是:「講那樣被罵怪誰?」如果版主也覺得討論合理又何來提醒警語一段? 只要是有「討論」意圖的我都不在意,對人不對事就超過我的底線如果版主認為討論遊戲本身不該受理,何以會有「我"激到"他人而導致成為受個人特定"玩笑"對象合理」的論述?囧該段無發展性的論述也已經是個人認為微婉的方式,上一篇公告推文有人提說可以用「有妖媽不用抽」的方式講述,但我個人無曬課意圖,只想明確的表述1.我不會鑽抽拼2.不會的理由是因為單體現在弱勢。這樣的表述還覺得太尖銳那我也不知道該怎麼表達了...Btw 版主辛苦了 對於結果我其實沒有意見,只是我覺得語末的論述邏輯對我很不公平也一併對bug版友致歉好了,我一時腦熱才送了檢舉,或許造成你的困擾,不好意思
作者: allenvenus (昆布)   2016-06-03 12:00:00
總有些人特別執著,版主辛苦了
作者: st10960 (Ahger)   2016-06-03 12:41:00
版主辛苦了 蠻驚訝竟然可以中傷角色阿 練休養的時間到了w
作者: alanhwung (Alan)   2016-06-03 13:17:00
是非對錯論證說理。如果戴有色眼鏡沒有要思辨的話我....也沒辦法XD
作者: ericsyyang (小唯)   2016-06-03 15:19:00
中傷腳色真的是笑了xDDX哪裡來的
作者: alanhwung (Alan)   2016-06-03 22:48:00
所以說你還是覺得我可歸責或是是誘因吧。就跟性侵受害者被怪穿太少一樣,如果版主覺得我沒有犯版規麻煩改一下用語跟論述 感謝。但如果覺得是我的問題,我是該被規訓的導火線,那就直接用版規判我吧
作者: Rinje (もえないゴミ)   2016-06-03 23:02:00
現在是一定要有人被判有罪才行吧,即使是你自己被判也行?我檢舉你嘲諷大部分人包含版主都沒在思辨這樣你高興了嘛?
作者: eagle7641 (予豈好辯哉)   2016-06-03 23:07:00
應該可以增加口頭警告的層級(?
作者: aganhog (船到橋頭自然捲)   2016-06-03 23:08:00
不是早說沒意見了怎麼又跳出來了囧
作者: alanhwung (Alan)   2016-06-03 23:12:00
對於其他人判決我無意見,但現在就是用公告明/暗示,或下意識的覺得是我的問題吧..如果討論屬於免責或無涉攻擊範圍 那我不能接受這樣被敘述啊,如果有責,那我扛啊
作者: aganhog (船到橋頭自然捲)   2016-06-03 23:14:00
就算是你的問題但你沒犯版規怎麼罰啊
作者: alanhwung (Alan)   2016-06-03 23:15:00
如果Rinje版友覺得有受到我表現的受到版規規制的違規,舉報我是你的權利,無權干涉
作者: Rinje (もえないゴミ)   2016-06-03 23:15:00
你要扛就是不要再講了,代表你知道過度批評角色會引戰。
作者: alanhwung (Alan)   2016-06-03 23:16:00
如果沒犯版規那為何要指涉是我的問題?我沒有違規啊。如果要指涉是我的問題,那必須要我有違規,那我就為自己負責。
作者: aganhog (船到橋頭自然捲)   2016-06-03 23:17:00
我個人的意見是你無意間引到戰了,就這樣,沒有誰對誰錯
作者: Rinje (もえないゴミ)   2016-06-03 23:18:00
沒人說違反版規,為什麼要自己堅持有違反?
作者: aganhog (船到橋頭自然捲)   2016-06-03 23:19:00
合乎版規不等於引不到戰,大家就當誤會一場
作者: Rinje (もえないゴミ)   2016-06-03 23:19:00
每個角色都一定會有人需要也有人喜歡,反過來也一樣,各退一步帶著開心的心情玩遊戲沒這麼難吧。
作者: aganhog (船到橋頭自然捲)   2016-06-03 23:22:00
你沒有要戰的意思,但有些版友看了就是不舒服,就是誤解
作者: alanhwung (Alan)   2016-06-03 23:22:00
我回答的很清楚了..有違規那公告內文對我的警告我吞;沒違規麻煩不要這樣連結。我本人從"事發"至今除了一時腦熱送檢舉以外,回文都是很冷靜的心態,最後所要追求的只有公告上責任歸咎的正當性而已
作者: aganhog (船到橋頭自然捲)   2016-06-03 23:24:00
那基本上你沒錯,但的確是你那句話有挑到別人的理智線從頭到尾沒人說你違規
作者: alanhwung (Alan)   2016-06-03 23:27:00
明著講或許沒有吧(但其實有),但文字脈絡跟明暗示指責我的不在少數
作者: aganhog (船到橋頭自然捲)   2016-06-03 23:28:00
你如果連無意間理性地戳到人這麼小的事都想撇開那就當我們全都戴有色眼鏡吧...
作者: alanhwung (Alan)   2016-06-03 23:36:00
所以我在乎的是責任歸咎啊,如果我是言論容許程度範圍內的討論我為何得承受我是肇因的地位..反過來說如果我是肇因,那我理當要承受自己造的果總之感謝兩位的討論QQ
作者: Rinje (もえないゴミ)   2016-06-03 23:40:00
你沒有責任,你沒錯,都是我不對,我不該活著,我錯了,但是算我求你,不要在推文了,拜託,求你了。
作者: aganhog (船到橋頭自然捲)   2016-06-03 23:41:00
大家別那麼情緒化咩,該吵的事早就吵完了=w=但再講下去我就要開始談哲學了,容我先行閉嘴
作者: radishare (蘿蔔兔)   2016-06-03 23:49:00
感覺談哲學很助眠耶,談嘛談嘛
作者: aganhog (船到橋頭自然捲)   2016-06-03 23:52:00
(倒頭裝睡
作者: alanhwung (Alan)   2016-06-04 01:43:00
真心的說,辛苦了 添不少麻煩
作者: gghost1002 (拿著機機的人)   2016-06-04 09:29:00
辛苦了...
作者: ericsyyang (小唯)   2016-06-04 11:16:00
但是像r那樣的你沒責任回應根本沒人會感覺真的認為對方沒責任啊,反而覺得Alan的意思大概是對他而言他只是在闡述自己對單體雙體角哪個較佳的想法,說雙體較好也不代表說單體差,卻有人自顧自的聯想還在酸言酸語,讓他認為是引戰酸言酸語攻擊他進而檢舉結果對方被判沒有處分無罪,那事出必有因,問題就變成是Alan講了那些話可是Alan講那些話哪裡錯了?對方自己開始對Alan酸言酸語,Alan是活該被人家這樣酸這樣誤會?你還不如判Alan發言有問題讓他以後不要這樣說話算了Alan不是對的不代表他有錯,bug不是錯的不代表他是對的,但事實就是bug的情緒性針對人的發言對Alan來說確實傷害到自己,誰給他一個公道?
作者: zfenty (stfeth)   2016-06-04 11:41:00
欸 他可是有說單體沒發展性等等的話 那不然他暴走就走都用多體去打就好阿 而且版主都已經表達意思說這件事情要息事寧人了 是他自己玻璃心又在下面打一些有的沒的討罵吧(個人意見
作者: ericsyyang (小唯)   2016-06-04 11:41:00
bug自己誤解的話他該道歉的對象本來就不是版主而是Alan,如此而你還看不懂我講的那真的是沒什麼好溝通了息事寧人是什麼,所謂的不要破壞皇城內的和氣?版主可以不判任何人錯,但bug本人必須對他自己誤解的發言而造成他人受傷對當事人道歉,而非對版主說明,就這樣而已
作者: zfenty (stfeth)   2016-06-04 11:45:00
兩邊都各有錯對 可是單從我這邊看 al就是覺得沒判對方錯就等於是自己錯的心態 然後硬要辯然後請對方吃警告
作者: ericsyyang (小唯)   2016-06-04 11:47:00
看完我最後打的
作者: alanhwung (Alan)   2016-06-04 11:50:00
z版友自重 您不需要一直幫我斷章取義吧 從原推文到這裡都是
作者: zfenty (stfeth)   2016-06-04 11:52:00
照你那麼說 那al對bug的誤解造成對方傷害 那al也應該道歉吧
作者: aganhog (船到橋頭自然捲)   2016-06-04 11:53:00
麻煩大家給版主一點自由心證的空間好嗎...判警告也有人覺得不妥,判無罪也不妥
作者: zfenty (stfeth)   2016-06-04 11:54:00
你自己也是在斷章取義吧?
作者: aganhog (船到橋頭自然捲)   2016-06-04 11:54:00
要徵副版也沒人想出來,何苦
作者: ericsyyang (小唯)   2016-06-04 11:55:00
Alan哪z我開不懂你在說什麼了,bug是基於誤解做出發言所以Alan要對自己的發言造成bug誤解覺得受到傷害道歉?bug自己也對版主說是他自己誤解了前後文才有這言論了無罪沒有不妥啊我認同版主的判決,而是要對自己基於誤無罪沒有不妥啊我認同版主的判決,而是要對自己基於誤解發出的言論傷害到他人道歉,如果這個你們都覺得這沒必要那就算了,也就知道這裡的發言界限在哪,z那樣根本是把Alan當訟棍或天才小釣手
作者: aganhog (船到橋頭自然捲)   2016-06-04 12:05:00
人家要不要道歉就私下解決囉,公判的階段已經結束了不是?
作者: alanhwung (Alan)   2016-06-04 12:07:00
Z先生/小姐 不知道你是怎麼看文啦 在你在置頂串的該課長宣言推文前 以及bug版友的翻譯蒟蒻前 我早就針對發文作出解釋,明白提到了「暴走」的部分 另外其他你的評論我就不多回應了 只能說我該解釋的都講過了 您不願或不想了解真的不是我能負責的我以為事情結束了QQ 我盡量不要推文好了 唉
作者: aganhog (船到橋頭自然捲)   2016-06-04 12:08:00
我當然支持兩邊道歉握手言好什麼的,但我管不到那裡
作者: Litfal (Litfal)   2016-06-04 12:22:00
為什麼要用二分法看世界...別人沒錯所以就是我錯?幫你的對手(被告)說話就代表是你的敵人?不是這樣的
作者: alanhwung (Alan)   2016-06-04 12:24:00
呃 一直都沒有這樣想啊 ..
作者: zfenty (stfeth)   2016-06-04 12:26:00
嗯 可是我覺得你的言論有這樣的想法我之前可能講法有些偏頗我道歉還有er我並沒有把al當成頌棍之類的想法 我只是提出我的看法
作者: ericsyyang (小唯)   2016-06-04 12:43:00
好那這點我也道歉,但關於你們認為二分法的部分上面也有說明,謝謝
作者: paul169563 (popo)   2016-06-04 15:17:00
https://kekeke.cc/merc-storia 大家自己評斷,我對擺明引戰卻拍拍屁股走人的比較感冒就是了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com