無照8旬翁開3噸半與機車碰撞逕離去 法官判肇事逃逸免罰
苗栗縣80多歲黃姓老翁，無照駕駛3噸半貨車，與機車騎士擦撞後，未停留即離去，被警
方依肇事逃逸開單，監理站裁罰6千元及3年內不得重新考領駕照；老翁不服，主張他年紀
大，沒有感覺發生擦撞，所以沒有肇事逃逸，提起行政訴訟。苗栗地方法院法官調查後，
認為老翁於車禍事故上沒有主觀上故意或過失之可歸責事由，裁定處分撤銷。
老翁於去年8月29日上午7點許，駕駛3噸半貨車，行經苗栗縣124線道南庄內外環交岔路口
由西往東方向時，與莊姓機車騎士發生擦撞，機車騎士倒地受傷，老翁於事故後逕行離開
現場。
機車騎士報警，警方調閱路口監視器畫面，循線通知老翁到案說明，老翁見警方提出的監
視器畫面，承認駕駛貨車與機車發生擦撞，並查出老翁根本沒有汽車駕駛執照。警方除將
老翁依肇事逃逸罪嫌送辦，也依道路交通管理處罰條例「駕駛汽車肇事未依規定處置，致
人受傷而逃逸」，開單告發，由苗栗監理站裁罰老翁6千元及3年內不得重新考領駕照。
但老翁不服，提起行政訴訟。他主張，因機車騎士未依兩段式左轉，因而輕微擦撞他駕駛
的貨車右後方車斗後自行倒地，且他後方車斗載有貨物再加上貨車相較一般轎車而言振動
力大，全然不知當時與機車擦撞。老翁並指出，尤以他已是80餘歲的老人，感官知覺本亦
較一般人要弱，對輕微擦撞之敏銳度相較年輕人亦較低，所以純然在不知有發生車禍情形
下繼續行駛離開現場，沒有要肇事逃逸的意圖。
警方及監理單位則反駁，老翁開貨車與機車碰撞，有因果關係，且老翁肇事後車輛速度明
顯降低並未依規定處置逕自離去，已構成道路交通管理處罰條例第62條第4項「肇事致人
受傷而逃逸」之違規。警方及監理單位另指出，又此項故意的犯罪型態，包括直接故意與
未必故意；所謂未必故意，是指駕駛人對於駕車有無肇事不確知，或對於有無使人受傷尚
未確知，但因駕車肇事而發生使人傷亡之結果，駕駛人已有所懷疑，且對於所發生之結果
為何並不在乎，即為有肇事逃逸之未必故意。
法官開勘驗相關證據，同意案發當時兩車確有發生碰撞，老翁駕車離去之情，但細繹勘驗
結果，認為本件道路交通事故肇事緣由，應係機車騎士在路口處，未注意禮讓直行車、未
注意車前狀況及與他車行駛之間隔，難認老翁有何肇事因素，顯難認為老翁有主觀上故意
或過失之可歸責事由。
法官表示，依照司法院釋字第777號解釋及前述判決要旨說明，道路交通管理處罰條例第
62條第4項關於「肇事」之文義範圍，應限縮於「因駕駛人之故意或過失所致之事故」，
不包含「非因駕駛人故意、過失所致之交通事故」。法官認為，準此以言，監理單位所憑
證據，至多僅可證明機車騎士確有發生人車倒地受傷的道路交通事故，但是老翁就該道路
交通事故之肇事，有無主觀上故意或過失之可歸責事由，尚仍無法證明，但監理單位猶據
前開證據資料逕以處分裁罰，即屬違法，應予撤銷，老翁訴請撤銷為有理由，應予准許。
https://news.ltn.com.tw/news/Miaoli/breakingnews/3145266
20字心得：無照駕駛貨車的80多歲老翁，主張自己年紀大，感官知覺本亦較一般人要弱，
開車上路時，沒感覺發生擦撞，所以沒有肇事逃逸，因此這件事不能怪他