民進黨一面指控國民黨倒廢土 一面自己索賄要擺平同學倒廢土 這是哪招?
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210624000507-260107
2議員涉不法 1判刑1被訴
04:102021/06/24 中國時報 謝明俊 、 羅浚濱
民進黨苗栗縣議員羅貴星，因涉及於2020年間，藉口休閒度假園區有違法傾倒廢土一事，
須花錢擺平檢調，向廖姓同學索取50萬元未果，苗栗地院審理判刑5個月，得易科罰金。
羅強調自己是選民服務，已提上訴。
苗栗地院判決書指出，羅貴星曾於2018年協助廖姓同學處理三義某度假村內農塘改善工程
，至2020年5月，從王姓友人處得知該度假村再度傾倒廢土，引起調查局人員注意，羅貴
星隨去電廖姓同學，表示出面說項擺平。
判決內容顯示，廖某事後心存疑問，向調查局友人詢問，友人建議暗中錄音蒐證後，廖某
向調查局中機站檢舉。苗栗地院審理，傳喚多名證人後，作出判決，以羅貴星犯詐欺取財
未遂罪，處有期徒刑5個月，得易科罰金。
另無黨籍新竹縣議員鄭昱芸涉嫌涉嫌用吳姓婦人母子，當人頭詐領議員公費助理費，新竹
地檢署偵查後依貪汙治罪條例將鄭等3人提起公訴，認鄭涉貪詐取公款，犯後猶不知自省
，請法院從重量刑併科罰金，犯罪所得22萬4547元，請依法宣告沒收。

去年還期待他選贏阿明哥的說

不意外 有哪個是乾淨的?

文邪之前還說他是認真的議員，出了事一句話都不敢說藍色出事還沒定讞馬上發文開砲

請問樓上想表達什麼？

看看時力那幾位能不能帶動一點改變風氣

超哥也說他是清白的 呵呵然後上次民眾黨推的那個年輕人 論述也沒多好..

苗栗苗栗老政治人物都半斤八兩吧

顆顆 苗栗真的是沒有理由變天啊...DPP只會把不要的貨往苗栗安排

講這麼白還看不懂喔時力那幾位?時力在苗栗只有一位

自己人不會檢討自己人是正常..但裝清高檢討別人就很討厭..

說白了 都一樣啦 會貪的就會貪跟黨派沒關係 跟人格特質有關你自己寄申請函 你要去綠去藍去時力去民眾都會收你啦同樣一個人難道到不同黨派就會一個清廉一個貪污嗎 不可能 跟自身有關 當然各黨自己無往不收垃圾也收就是各黨自己的問題

苗栗縣民會挺有心想出來選的年輕人嗎？

上次大選推出來的年輕人都是政二代...

如果曾要直接挑戰縣長我會投他

時力只有曾 我非常同意 兩位FB我都有追蹤但成績 我想有眼睛的人都看得出來 曾>>>>>>>宋

曾不是退黨了嗎？他現在是無黨籍

發文開砲就叫有成績喔

為選民服務爆黑幕不算在做事？不然要每天握手拍照套關係包庇才叫做事喔？

苗栗新一點的想法就是想要變天，但這種想法一但太單純就會被利用。本來藍的躺著選，等大家都想變天，就變綠的躺著選，的確選民不該被如此愚弄，一切還是實際觀察為準。曾有在做事，他若選縣長我也支持，可是他的確花很多精神在吵架；選他不代表支持他的一切，吵架只不過和網友一樣做事才是重點。有時想是不是我年紀大了，看年輕人看得到一些問題..像他花很長時間拍影片說明和黃國昌的事，我根本不想聽現實的說，我只想看到他做事，他們吵架我不想理；黃國昌我覺得他追得到台鐵的事，也是有在做事。就像客戶只想產品受到服務，公司裡勾心鬥角不關客戶的事至於員工做事，主管爭功諉過，這不會少，也想像得到。

你各位還敢投藍投綠啊？。呵呵

沒差吧 反正老人繼續只有藍綠 等苗栗年輕人都離鄉背井再來煩惱也不遲

Jim的論調就跟苗栗那些大小事的鄉民同個樣，老愛說曾只會開炮，都忘記行政權和相關責任在縣府身上，議員本來就要負責監督和揭露，更何況曾很多時候都有提出替代構想。 Jim這種人就是苗栗一直無法正常的根本原因。另外完全感覺不出來曾有花很多時間吵架。錄音檔那件事去年八月九月幾篇文就結束了。剩下的大多是質詢文最後還是要幫竹南宋國鼎說幾句話。他做的不差，其他進步連線的成員包括曾在內對他評價都很高，只是他和他的團隊真的不太擅長宣傳，寫文章即便是監督批評也客氣很多，我想這才是宋讓人過於「低調」的主因。

笑死綠色出事一句話都不敢說，監督民代你跟我說是議員的責任宋有顏色，表現的比他還沒比文邪還沒政治立場

宋國鼎我覺得很不錯啊

表現的比文邪還沒政治立場其實你的一票根本沒那麼重要

他花很多時間吵架，如果還覺得不算多，那就叫沒有自覺了

民代互相監督有啥不行啊ㄏㄏ，苗栗一堆民代都很欠監督

政治人物沒有政治立場 0_o

簡單說，一支他吵架的 YouTube 我如果沒耐心看到完，就是太長。連我在本板發言太長都會被閒囉嗦了，他就不能忍？

監督可以啊，綠色出事怎麼都沒聲音了

不是說他對了就得爭，他不能把委屈吞下去嗎？那他不就和我一樣，只是個會吵架的網友了我們出社會，誰在公司裡沒經歷過爭功諉過，稀奇嗎？偏要公開，他不會封在自己私人臉書只給他私人好友看嗎？

事其他苗栗縣議員也沒講啊。我不懂一直要曾玟學出來說

公開上網可是不管親疏遠近都看得到的，稀釋了他有在做事

其他議員好像有在藍色出事開砲一樣起碼我確定宋沒有

的理由是什麼耶?而且曾早在2018選舉時就嘴過民進黨推薦的縣長候選人了。

不夠綠啊

如果他是對的他幹嘛不能講?曾拍的影片這麼多，我幾乎

其實就是不夠支持你們的人吧XD 不然怎會被開除或被開酸

都看過，我真的認為他沒有花很多時間在這件事情上，大

我就投那個被他嘴的啊，又要被你說是無法進步的原因了喔，笑死

是人就有立場 就算智障如我不喜歡各色政客也是有一定立場

部分都是他會勘和講述政策的影片。

幫笑 XDDDDDDDDD 哈哈哈 怎麼那麼好笑還好啦 只要人一出來 就會被人支持跟被開酸開罵不喜歡

文協酸不得啊，會讓苗栗無法進步

是嗎 那這樣還聊?

我還記得曾玟學嗆徐定楨的原因是因為徐當時跟劉政鴻勾勾纏。能投得下去徐我還真的覺得你需要檢討檢討ㄏ。

還是要完全支持你所有理論才行= = 你不就酸了講了也沒怎樣為什麼一定要檢討 說不定各自支持就是因為對他有利不是嗎?

要集中選票好像有其他選票一樣，廢票下去你還不是照嘴

我就是投廢票喔，我覺得那次民進黨派徐定楨真的爛招，

不過我想 覺得大家說的都對 我支持各種立場互相開…聊

民進黨許多苗栗議員也真的很不行，完全沒有要你支持綠的意思。只是看不慣有人硬要酸有做事的議員只會網路開炮。

說不定他也不是只會開嘴那種 而是站在其中一邊這種事誰知道呢

許多是多少?dpp在這邊根本沒幾席

不然你也來選好了 我看我是否可投你一票 然後看你們互幹XD至少有我一票 無論我在哪個縣市

竹南2018有位DPP候選人政見只寫四個字，這屆第一選區

那個就藍底的，也沒選上你剛剛說議員

也有DPP議員連續兩次因案被當選無效。DPP議員是不多，但光這些人占DPP議員也不小了。代表DPP議員然後是藍底??? 藍底卻可以代表DPP? 這不就代表苗栗的DPP是真的很不行嗎?

以為要被打成藍的，原來是打成綠的啊原來18年只有投廢票才是對的，才對的起文協才不會讓苗栗無法進步

老實說 身為縣民的話幹嘛要對不對得起誰 沒人支持就會下去

對不起他會讓本縣無法進步，成為本縣的罪人

那你之前跟他說好了 反正他都會用網路 跟我說幹嘛https://www.facebook.com/tsengwenhsueh直接正面對決不是更好嗎0_0其實我也覺得你說得有些道理 不過反正不關我的事

https://reurl.cc/9rv9aa有人要讓文協不開心了

應該是真的很氣 大概被傷害太多 多發洩出來 對身體也好利益談不攏的問題 就只能靠各自解決了若不想看到誰誰還在上面 就只能自己也站出來對抗囉

真的，講個2句氣成這樣

宋律師真的低調的很認真，每個人的個性不一樣吧

宋之前在造橋龍昇村抗爭出力很多，真的很認真

就各自為了這裡出身處的利益選擇 也沒什麼對不對選擇上就會造成有人得利 有人損失 損失的就會不開心開酸

我也覺得竹南的宋真的很不錯～只是也是真的不太會包裝行銷自己

想不到在ptt也能充分見識苗栗老人的嘴臉 笑死 前幾篇疫情文都有人能吹捧苗栗防疫一極棒 這幾天看下來能了解為何苗栗能數十年如一日的讓年輕人不斷出走

50,22萬，幹！你們苗栗人是多窮阿！連民代都貪這種，要收賄到多久才能買房阿！

宋認真默默做事情+1

政黨政治在台灣就只是個合法幫派而已

> 如果他是對的他幹嘛不能講? 是的，不能!你在公司的委屈，可以跟你朋友講，會跟客戶講嗎？因為我曾吞過委屈，所以我對吞不下委屈的人更覺得膚淺如果你人生從來不曾吞過委屈，你就可以支持他可是只要你曾感受過'對，不見得要爭，而是要吞'，就會覺得他這人怎麼這樣，連這都不能吞？這就是我的感覺。不是每個人都必需給他拍拍，我沒說他是錯的，但他總有朋友，跟他朋友講就好了；'不足為外人道矣'就是指這種狀況身為外人不想懂，不必懂..很多事情是別人不知道的，是內幕；但別人根本不必知道。他是領薪水來做事的，不是領薪水來拍影片講他的委屈的。如果切割不開，我建議他開兩個臉書，一個私人，一個公務私人的放個人情緒，我去批評就算我不對。公務就是工作用把委屈放在公務，就是領薪水拍影片講委屈，非常奇怪

他想講就講 他就覺得是自己對的 有人不服自然有人出聲

我出聲了啊！

是啊

我會覺得他不是把事情做好，而是說別人沒做好就等於做事連爭功諉過都有薪水了..那我整天批評政治人物我也是在做事了，我也該有薪水

可以呀 去當立委 議員 youtuber 行銷人 我覺得很多也是這種

去做，而不是去說；濃縮起來就這個意思那種只批評不做事的就是我看不下去的,你鼓勵他做這程度啊

不 我是鼓勵你 不是他因為我覺得 在我沒看到到底是做什麼事前 雙方是差不多當然我也是一樣的我怎麼知道 到底每個人做了什麼事

我回一篇好了不對，板上好像不歡迎政治回文；推文就算了，集中在一篇

你回一篇 去跟這些政治人物說 或看誰把你的文轉過去不然 他看不到也不可能會改 y

其實議員有些事只有批的權限，沒有做的權限；批就是做事我有他的 line ，跟他說沒意思，我是跟你說差別在哪。批就是做事，我接受；但有些不能接受，這裡是有差別的.差別在，我不喜歡看到'見獵心喜'，好像看到對手的失誤就開心了，有得批了，可以扯對方下神壇了。

這不就台灣很多人的悲哀嗎 那麼久了有改變?

集中在做事來說，黃國昌抓到台鐵問題，就是看得見的。前不久台鐵又出了個包，也就是返鄉票太賣這件事抓到台鐵票賣光，然後開始希望民眾自主去退票..我就私訊他說：台鐵應該先說話，如果台鐵有做疫情應變，(事實上有，每車廂只賣兩成票）就該相信台鐵，若台鐵沒做那麼指揮中心本就有法應該督促台鐵，台鐵也該讓民眾可以不扣手續費退票（事實上有），如果有虧損，不是所謂為了疫情不得不，而是國家政策，檢討國家補助虧損也行。這個意見應該直達台鐵上司，也就是交通部，如果議員沒權限做此建議，那我來寫信也可以；人民有權寫信給交通部。這裡其實就有問題了，他應該有權限向交通部表達，而不是批評台鐵。抖出來就有見獵心喜的感覺："抓到了，台鐵！"所以說議員只有權限批，沒有權限做嗎？那他沒權限寫信給交通部嗎？知易行難就是這樣，習慣後批評會變多，做事會

可以 如果真心不喜歡 那他就沒下一屆或像中壢那個被罷免了

變少，愈來愈沈淪1。他還是做得不錯的，不然我不會批成這樣還說支持他選縣長。2。是選民支持他批評多，要改的是選民。不能因為看他吵架爽就支持他,那會變成支持大炮,支持爽度黃國昌那個我佩服的是他'做功課'，法條我不熟，台鐵文件我不熟，要做的功課很多，他做了。我要支持的就是做功課節省選民時間的人，因為我做不來功課。功課做完後，才是要簡報，言簡意駭向選民報告，支不支持則由我們決定。

當地人如果要支持這種也是當地人的選擇這就這種制度的因果

他沒做功課，不知道台鐵有疫情政策就先開炮；多一次批評少做一次功課，這就是我的感覺。

如果多數選民看完這種功課還是決定不同種人時 或只能接受吧這種制度和選擇還是仍有所缺陷的感覺看之後的人會不會繼續完善太期待一個人就做完功課 當他下去時就跟職業運動主將下去感覺就沒了 這是我個人的感受 最好是每個人都做一點功課然後互相交流 一起成長 不過我知道這也很難生活就累了還想那麼多

黃國昌，柯文哲，都是紅過但現在被批評的人，紅過沒用。我在前公司，一開始主管說'驚豔，想不到員工這麼強'過幾年說'表現太差，人家做得比你好多了'，這就是現實。做得好給你幾年加薪紅利就夠，不是要養你三十年到退休他批評徐耀昌，我不是喜歡徐耀昌，但他先罵人再怪人不配

可惜人類村落不是職業運動或公司 他們就是可能一直在那生活

合，如果因為做人導致一堆阻礙，我不想聽他抖出來；而是

他應該先搞清楚 這裡的各地歷史跟為何他們會這樣想再評判

他就是推不動，就是沒做好。跛腳就是這樣。兩黨政爭空轉，只要指責對方不配合就好；但就是空轉了

而不是心直口快 直接就講你這樣不行 不對 只會惹人生厭

與其劃分政黨界限，我寧可他和國民黨好來好去，然後推動如果事情都推得動，我們也不用在意顏色了；就是做好了。商場上明明都知道'沒有永遠的敵人或朋友',分色根本沒意義推得動才有最後的利潤

苗栗我只相信曾玟學

推樓上的回覆

推曾玟學，還有徐筱青也不錯

和曾 line 時是不錯，我說他在網頁上抱怨太多了，而黃國昌能力很好。他回我很簡短：黃國昌能力不錯，只是不適合當領導者。 先不論對錯，一句話隱含了他被領導的委屈。這樣就夠了，我不用明白細節。他如果在網站上是這麼簡短我就接受了。真不知是誰鼓勵他在網站上抖那麼多細節..樓主說得也不錯，嘴炮別人很厲害，那自己做時行嗎？我們要的是結果，而給不給機會，就看累積的績效。不要像我同學，嘴了一大堆，我投資他的他三個月敗光，雙手一攤說：誰叫你要相信我。 靠北，這麼輕易，我就被背叛了人終究還是看累積，就算是徐耀昌，在國民黨內部也要累積

宋曾陳都有追蹤 陳被執政黨拖累曾志在遠方 宋顧好地方 三個都是新希望

陳被執政黨拖累?拖累那個合照看板掛那麼大幹嘛

曾又沒有執政過是要怎麼知道會做得一團糟？樓主和贊同樓主的根本神邏輯。苗栗疫情發生到現在，曾玟學宋國鼎陳品安陳光軒黎煥強這些議員提了多少替代方案、連署要求多少事情、縣府有沒有採納、有沒有聽進去，有在追蹤都可以知道。

我同學在當員工時，替老闆賺的錢是數億，他抱怨老闆不給他分紅，只有很低的底薪。他說他想創業，但他沒有資金..講都自己很行，等我給他資金，他三個月就花光了，而且一行帳目也沒有。沒做過怎麼會知道做得一團糟？這說法不對而是我們不能在每個人嗆聲時都給他機會；任何人他都必需一步步去說服，所有機會都是他必需珍惜的。我們並不欠他一個機會。當攻擊多過做事，我們不得不有警覺..我同學說也很會說喔！數億喔！柯P，黃國昌；哪個上過神壇的不是給過機會；他要選縣長的話，我下次就會投他，但他這樣的態度我現在就想釘了選誰就把誰捧成偶像，這種事我做不到柯P為什麼被盯呢？仔細回想喔！因為雷聲大雨點小！他在野時很會說，五大弊案。結果上台，態度轉為保守。那他的智商哪裡去了？還是他發覺開炮容易做事難？一上台就妥協？其實我認為柯P很厲害了！很厲害還是只能做成這樣..所以，覺得自己的槍子很準很強的，都有可能高估自己能力又要給他機會，又覺得他到時應該只剩下現在三成功力...還不如現在就開始磨，穩重點

這麼早出來拉票啊

不見得是拉啊，也許會把他嚇回去，以為還是議員好當..