※ 引述《anshley (想念卻不想見的人)》之銘言：
: 台灣其實本來就可以分好幾國了
概念上有派系，就可以再分一國
中國與台灣，也可以看成是同一國
然後裡面的共產黨國民黨民進黨，就是黨派
只是誰選上
計較進裡面，有人會說有沒有獨立的軍隊，外交國防等各部會
那早年在民國初期，軍閥割據時，一個中國裡就有很多小國
每個軍閥都自成一國；有沒有發行自己的貨幣呢？強一點的搞不好有 XD
民主的實務是'誰上誰下用選票決定'，不是用軍隊用火力決定
但有些政客私底下會動手的，就又把這條線模糊
: 苗栗就是長期國民黨執政
: 負債很多這樣而已
: 其他縣市還不是一樣找得到相同例子
顏色翻轉這件事比較有趣，變成執念？
那我如果是藍色的官員，退黨加入綠色並且選上
算不算翻轉？
如果算，是不是蹭一下就好？
如果是想要撼動派系，那為什麼只因為你不在派系中，你就要這個派系倒？
是不是說清楚這個派系哪裡邪惡？
不過負債多的確是個翻轉的好理由
可是派系除了會花錢，也是會做事
我絕不浪費錢，但我也無能不做事，要不要選我？
這其實就是派系存活的根本：你恨，但你不得不容忍
想挑戰派系，至少你拿出你做事的本事，並且不會亂花錢
那我們才能'換一個派系'；換上來的仍然是派系喔！
其實要搞清楚，做事一定要有派系（就像公司），或說團隊
你沒人馬是要怎麼做事？一堆人搞不清楚社會運轉的規則，以為太陽天天都會升起