三個疑問，想聽聽大家的估計看法。
1.俄製（烏製）外售重武器或單個重要零件部份，有還算沒那麼差的領域值得買家在比較
跟美製武器的C/P值以後，值得購買嗎？
老骨頭們應該有印象，30年前蘇聯解體時，台灣一度「稍微動念頭」想接洽已有意願便宜
賣給台灣Su-27的俄國，只是被美國阻止。如今綜合想想，可能沒有買的必要，因為俄製
戰機在電戰性能方面不行。
但是俄製重武器或單個重要零件部份有沒有其他外售領域，其實有值得讓買家考慮的C/P值
還可以的武器或零件項目呢？（不討論政治角度可不可跟俄國買賣，本文是問軍武角度）
2.美國在北太平洋（或加上印度洋）成立軍事合作組織的可能性大嗎？
Pompeo（以平民的身分）建議美、日、韓、印、澳、台可以合作。
3.以台灣國內而論，「除役」（這個名詞的適用範圍其實我不太清楚）對於大多數義務役
退伍者來說是35歲，「通常（範圍）」是指過了35歲就不再受到教育召集。那麼重點來了
：
戰時動員召集呢？退伍的義務役士兵，36歲起就可安穩「在後方」用民眾的身分幫忙，
不受恢復軍人身份的「動員召集」？怎麼越想越不可能這麼「天真」？
平時沒戰事的教育召集是一回事，到了打衛國戰爭程度，20歲-35歲的後備義務役軍人人數
，似乎並未達到配置全台地面戰鬥的基本兵力？（如果假設要打地面戰的時候，畢竟料敵
從嚴，不能全然樂觀想定共軍在灘頭就被殲滅，所以國防部不至於動員36歲起的後備義務
役士兵？）
烏克蘭這次的情況是18歲~60歲都列為戰時動員召集範圍。