最早在剛到台灣就有
攻勢作戰/攻守一體/防衛守勢等三個攻勢戰略
到後來發現反攻不可能,就又變成積極防衛及固若磐石
五個時期皆有不同的軍事戰略構想
所以國軍的建制才會一直改變
再來就是防衛固守，有效嚇阻
現在又變成防衛固守，重層嚇阻取代先前的防衛固守，有效嚇阻
馮世寬的重層嚇阻的定義是
將以創新、不對稱作戰思維，發揮聯合戰力，
使敵陷入多重困境，嚇阻其不致輕啟戰端
倘敵仍執意進犯，則
依拒敵於彼岸、擊敵於海上、毀敵於水際、殲敵於灘岸之用兵理念
對敵實施重層攔截及聯合火力打擊，逐次削弱敵作戰能力，瓦解其攻勢，以阻敵登島進犯
簡單說海空部長主要是在用優勢作為
陷敵於
勝算不確定/傷亡很慘重/風險難評估/失敗代價高
的困境，就會放棄攻台
包含先進戰機/長程雷達/岸置反艦飛彈/防空飛彈/海陸買刺針等
但你看陸軍部長就會想改掉,跟你玩行軍,打步槍,剌刀,戰車這種你上來我再打你
至於那個是對的,不予置評
說白了,邱班長跟比大鵬比,地球人都知道那個好

萬（民）船齊發這種事21世紀還有人信

萬船齊發還要配合台灣完全擺爛不攻擊耶，一次那麼多船往可登錄海岸走說自己只是捕魚誰會信啊是不是以為船團在海上可以隨便開不會有人盯著喔首先你聚集大量民船並且有士兵錨重調動，拜登就開始祈禱了啦是不是以為運輸船都像是世紀帝國遊戲一樣說裝就馬上裝好，說放就瞬間都放出來還國際法咧，你看俄羅斯這次有遵守幾條放著一萬艘民船登錄台灣再去上海牙國際法庭嗎？幾艘民船去鬧釣魚島跟萬艘民船往台灣本島開差很多好嗎？這招萬船齊發有你說的這麼厲害，有實際看過哪個國家用過一次嗎？會信萬船齊發的人就不要一直人身攻擊別人幼稚了啦會信萬船齊發的人批評反對者是腦袋簡單幼稚腦袋XDDD首先先去了解一下台灣海峽海象，以及台灣海岸岸邊深度，台灣有多少沿岸腹地，再來討論萬船齊發是否真的可行開始攻擊版友腦袋眼睛有問題了XDDD萬船齊發真的想太多了，中共領導人沒有這麼天真認為萬船齊發喊著投奔自由，台灣人美國人就會相信，就會無條件迎接解放軍登陸台灣，正在嘗試抹黑不相信的人是腦袋簡單幼稚眼睛有問題欸，萬船齊發已經是幾十年的謠言了，為何沒有發生，為何你會認為國軍美軍沒有任何作戰想定，為何你會認為台灣人美國人會輕易相信？你設定一個中共明明決定要入侵台灣，卻用地理條件上很容易失敗的萬船齊發，同時台灣人美國人都輕易相信中共派出的萬艘民船只是要投奔自由，然後說別人不跟你好好討論什麼？沒有要武裝攻台？萬船齊發只是要騷擾台灣？那你想定是什麼？中共在承平時期有十萬人說要投奔自由？還是中共爆發內戰分裂卻還是可以組織大規模船團來台？為了要萬艘齊發騷擾台灣，油錢誰出，還是你說萬艘帆船？我不知道哪裡檢舉但是這人批評版友腦袋幼稚簡單眼睛有問題已經是人身攻擊了

為什麼這讓我想到以前notepad大講的最後確保線從國1到台15...

不過就一個幾十年來討論到爛掉的主題，有人第一次看到覺得自己想到前無古人後無來者的想法拿出來獻寶而已拿一個中共做了可能引發台海全面戰爭的行為，輕描淡寫的說只是探討法盲，難道這裡是法務板嗎？戰爭打起來還會遵守所有國際法嗎？學理上研討常態XD 真的當作法律實務討論，這裡是軍事板這裡是軍事板不是法律實務討論板萬船不可能就不用想了，靠著通商和大量通婚洗人口，改變長期政治結構便宜有效多了而且正在做

所以上面其他版友說的鳴槍警告不聽就射擊，你覺得這個問題在哪？再來國際輿論真的會相信這20萬人都是自願難民，水深火熱的大陸同胞，願意投奔自由中國？如果大家都不信的話擊沉有何輿論劣勢？看到不能射擊的論點，我就想到俄羅斯軍艦打共匪漁船的那新聞

萬艘非武裝漁船開來台灣說要投奔自由這個想定真的要認真討論嗎？萬艘非武裝漁船沒有要直接攻擊台灣，搭配台灣宣誓放棄第一時間攻擊，我是不知道排出萬艘非武裝漁船的作戰想定到底是什麼花那麼多漁船的油只為了挑釁台灣逼台灣開戰嗎，還是非武裝漁船登錄台灣沿岸放下非武裝平民？要用大量難民進逼台灣也不需要搞萬艘民船啊