寫在前面：
當你拿刀刺向惡魔時，你身上也會沾滿惡魔的鮮血。
看了這幾天大家很熱烈討論烏俄之戰對台灣防守的啟發，因為安大略省已經解封，所以我整
理了一下，拿去跟皇家加拿大軍團（Royal Canadian Legion）的一個退伍軍官朋友聊起來
。
在過程中，他提到說台灣對於義務役的處理問題，其實在歐陸國家也有遇到類似的狀況。雖
然大部份西歐國家都不再徵召義務役，可是總要思考如果真的被入侵，該怎樣快速成軍。目
前烏克蘭的14天民兵快速訓練法就是北約國家提出的方針。
後來他跟我說出一個重要的觀念：
不要把義務役當成常備兵力來看
目前世界上主流的專業常備部隊，基本上是無法用傳統一年到三年兵役可以訓練出來的，基
本上沒有個4年以上，是無法養成專業的軍人，不論陸海空皆然。
在提到台灣服過一年以上兵役的男性中，不少人認為台灣目前的訓練不足，他也認同說四個
月實際上不夠，大約要六個月的役期才夠發展出有效的義務役「二線」部隊。
我就繼續問他，為何強調「二線」？他繼續說道：如果你給的這些資訊屬實，那台灣有太多
人還停留在冷戰時期的軍隊思維，以為當個一兩年兵役就可以成為合格的「一線」常備軍人
。這個思維在武器高度複雜化、數位化的今日，早就過時了。而台灣四個月兵役最大的問題
，似乎也是主事者還被那個惡魔困擾，而一般服過一年以上兵役的人則被惡魔的鮮血污染。
繼續往下解釋。以西方各國現在的專業常備役來說，他們的戰損補充人力，基本上只能從同
為專業常備役退伍的預備人力中補足，不該也無法從義務役完訓的人力補充。而根基於這個
概念，這類因為戰爭特需的非精銳部隊，所需要的訓練也不可能跟專業常備軍人相同。
這些義務役，他們要的是更簡單的戰技及小單位戰術運用，他們的幹部也必須精通此道。因
為他們就是在進入地面戰爭捉對廝殺時的「不對稱戰力」。
這裡我要說明白，戰鬥機、軍艦、潛艦、長程飛彈、密集及長程火砲、水雷、先進戰甲車、
高性能雷達與資料交換也是不對稱戰力的一環，目的都是讓「登陸方的登陸及機降載具毀滅
，並確保己方補給及航道的堪用」，跟被大規模登陸之後的捉對廝殺不同。能夠在進入捉對
廝殺前把入侵台灣的敵軍趕下海餵魚，就該把他們趕下海餵魚。
西方盟國在訓練烏克蘭的後備部隊時，就徹底掌握了這個概念。這些後來要跟俄軍捉對廝殺
的二線部隊不是用來面對面硬幹，而是趁火打劫。利用小單位的機動性，對自己週遭環境的
熟悉，配合上他們體力能夠負擔的裝備重量，進行對敵軍弱點的打帶跑突襲。這樣可以讓專
業的一線部隊專注於需要他們來維持戰線，以及反推的工作。
這些二線義務役，還有一個功能：清除小股穿透至後方的敵軍殘兵遊勇，在專業部隊忙於對
付大股敵軍主力時，不該讓他們分心處理這些臭蟲。用數量跟地緣應付輕裝的敵軍臭蟲是這
些二線部隊的責任。
而訓練他們，不需要過多的傳統教範跟所謂完整的專精訓練，而是利用各種科技工具，讓他
們上手基本的槍枝、手榴彈、迫擊砲、步兵常用的個人可攜式反甲防空武器、甚至用手機蒐
集情報。單兵戰鬥的技能也簡化到只要會挖趴下時的避彈散兵坑、基本的利用地形及環境行
進及佈陣即可。也就是說，他們不需要是所謂的合格步槍兵；而加拿大及北歐獵人的團隊狩
獵文化及知識，就是最好的範例。
我後來問他，那這些二線部隊的幹部哪裡找？二線部隊的支援跟骨幹人力呢？他提到，你們
那些訓練四個月的義務役，應該再延長三個月到四個月，擔任這種部隊的骨幹人力，讓後備
召集的人力跟他們編成建制。你們好像有類似軍勤隊的役種，讓他們及其後備召集人員打雜
運補應該也不成問題。至於幹部，如果是排級及以下，就也是義務役訓練四個月出任。他認
為傳統的士官要比士兵強、軍官要懂得各種軍官知識學能，在這類部隊中完全不適用，排級
及班級軍士官就跟家家酒（Dolly House）一樣，就是一個職位而已，就跟在私人公司的專
業經理人一樣，只是他們的專長就只是當班排級部隊指揮，不是精明幹練的最後一戰中的士
官長及蒙哥馬利。
那連級幹部及以上呢？他有說到這種單位最大也就是團或旅級，連級以上幹部就從專業部隊
中無法勝任過度複雜指揮管理或者年長的軍官出任。後勤應該一改傳統啥事都軍方一手包辦
的思維，盡量外包給民間，例如醫護給民間醫院，食勤給外包餐廳，非軍品及油料輸送則給
軍勤役及其召集單位，非武裝車輛應該盡量使用民車型號，保養也委託給民間。他開玩笑說
，人家烏克蘭都有用私家轎車運送兵力到打擊點附近，台灣也該學學（實際上這也是西方國
家軍事顧問教的）。
還有利用民房及現有建築保存二線部隊，這也是這類部隊指參作業中必須熟練的一環，因為
這類部隊都有很強的地緣關係，也不適合長距離支援其他單位。任何二線部隊要再徵召人力
都應該從自己防區現地補充人力。
最後他也補充說道，台灣因為國際關係複雜，無法正常跟西方國家軍事交流，所以對西方國
家過去到現在面對義務役消失的應對方案也無從討教學習。
寫在最後：
說真話，看到邱班長的14天教召，真的不曉得他到底活在哪個世紀…果然台灣國軍很需要吸
收中等西方國家（德國除外）的軍事佈局思考，不單只是美國這金手指滿滿的特例。