原文恕刪，完全不能認同那些說英、美違反布達佩斯協議的說法。
台灣很少媒體詳細討論協議原文，大多是用一個「歐美背信」的理由。
這不僅助長俄羅斯的正當性，更是將侵略者的責任甩給世界其它民主陣營。
我們一條一條來看布達佩斯協議並釐清真相：
—————
布達佩斯安全保障備忘錄 Budapest Memorandum on Security Assurances
來源：維基百科資料 https://reurl.cc/DdV2Vj
根據備忘錄，俄羅斯、美國和英國確認承認白俄羅斯、哈薩克斯坦和烏克蘭成為《不擴散
核武器條約》的締約國，並將其核武庫有效地放棄給俄羅斯，並同意下列：
1. 尊重白俄羅斯、哈薩克和烏克蘭在現有邊界上的獨立和主權。
> [遵守] 美國、英國，承認上述三者在現有邊界上的獨立和主權。
> [違反] 俄羅斯不承認烏克蘭在現有邊界上的主權。
普丁演講片段：
「正如我在上一次電視講話中所說，我們不能對發生在頓巴斯地區的事漠視旁觀。如今，
我們不可能再坐視不管了。我們必須立即阻止這樣的噩夢繼續下去，必須立即阻止烏當局
繼續屠殺對俄寄予厚望的數百萬頓巴斯地區居民。俄承認頓涅茨克人民共和國和盧甘斯克
人民共和國獨立的主要原因，就是頓巴斯地區居民的願望、感受以及他們承受的痛苦。」
來源：Bloomberg News 彭博社 https://reurl.cc/RjZV8n -2022.02.24
2. 避免對白俄羅斯、哈薩克斯坦或烏克蘭威脅或使用武力。
> [遵守] 美國、英國政府，並沒有派軍隊入侵烏克蘭的領土。
> [違反] 俄羅斯在北面、東面、南面全線進攻烏克蘭，白俄羅斯借道讓俄國展開侵略。
3. 避免利用對白俄羅斯、哈薩克斯坦或烏克蘭的經濟壓力來影響其政治。
> [爭議] 北約和歐盟在俄羅斯入侵烏克蘭後，才對白俄羅斯施行經濟制裁。
> [違反] 俄羅斯入侵烏克蘭，導致烏克蘭港口被封鎖，影響海上貿易，同時對烏克蘭多
個城市包圍封鎖。
4. 如果白俄羅斯、哈薩克斯坦或烏克蘭「應該成為使用核武器的侵略行為的受害者或受
到侵略威脅的對象」，請立即尋求安理會採取行動向它們提供援助。
> [遵守] 美國總統拜登，在聯合國安理會上提到俄羅斯對烏克蘭的軍事威脅。
- 2022.01.31
來源：White House 白宮網站 https://reurl.cc/VjdO2A
> [遵守] 美國駐聯合國大使，於週五(3/4)譴責俄羅斯對烏克蘭歐洲最大核電站的襲擊，
並呼籲俄羅斯總統普丁從工廠撤軍並停止對烏克蘭的軍事攻擊。- 2022.03.04
來源：TheHill 國會山報網站 https://reurl.cc/bkO8W6
> [遵守] 美國製定應急計劃以防俄羅斯使用其最強大的武器，白宮召集了一個國家安全
官員小組，以勾勒出如果俄羅斯總統普丁對烏克蘭缺乏進展感到沮喪或決心警告西方國家
，美國及其盟友應如何應對的情景。反對干預戰爭的國家——釋放他的化學、生物或核武
器庫存。 - 2022.03.23
來源：The New York Times 紐約時報 https://reurl.cc/e6NlgW
> [違反] 俄羅斯否決了美國支持的聯合國安理會譴責俄國入侵烏克蘭的決議。 安理會投
票結果為11個國家贊成、1國反對、3國棄權。 中國、印度和阿拉伯聯合大公國棄權。
- 2022.02.26
5. 避免對白俄羅斯、哈薩克斯坦或烏克蘭使用核武器。
> [遵守] 美國、英國，並未宣稱或對白俄羅斯、哈薩克斯坦或烏克蘭使用核武。
> [爭議] 俄羅斯的克里姆林宮發言人德米特里佩斯科夫，週二在接受美國有線電視新聞
網採訪時表示，俄羅斯的安全政策規定，該國只有在其存在受到威脅時才會使用核武器。
- 2022.03.23
來源：Reuters 路透社 https://reurl.cc/Wk2QKL
> [爭議] 在周六(3/26)的一次採訪中，梅德韋傑夫表示，俄羅斯的核理論並不要求敵國
首先使用此類武器。 - 2022.03.26
來源：The Guardian 衛報 https://reurl.cc/zMd9Ne
6. 如果出現有關這些承諾的問題，請相互協商。
> [爭議] 美國總統拜登與俄羅斯總統普丁，就俄羅斯在烏克蘭邊境不斷升級的軍事集結
進行了交談。拜登總統明確表示，如果俄羅斯進一步入侵烏克蘭，美國將與我們的盟國和
合作夥伴一起做出果斷反應。 - 2022.02.12
來源：White House 白宮網站 https://reurl.cc/7e18eN
> [爭議] 美國總統拜登說普丁不能繼續掌權。 - 2022.03.26
來源：CNN 新聞 https://reurl.cc/Go36XG
> [爭議] 自俄羅斯入侵以來，俄羅斯與烏克蘭進行多次協商，但俄羅斯並未停止入侵行
動。
—————
縱觀整個事件起來，單方面違反協議的明明是俄羅斯，而美國、英國反而是遵守協議的一
方。結果全世界的輿論都在譴責歐美等國，對俄羅斯卻支字不提，甚至有一群人還認為俄
羅斯師出有名，這不是很可笑嗎？
> 補充：這裡指的譴責是指歐美沒有盡到保護烏克蘭的責任。
烏克蘭既不是北約成員、不是歐盟成員，甚至與美國也沒有軍事合作協議，美國或許對日
本、韓國這類有明確軍事合作及安保條約的盟友有義務，但並不對烏克蘭有絕對的責任。
戰事爆發至今，美、英等國已經是全世界上百個國家中最支持烏克蘭的，而其它大國諸如
中、印等皆袖手旁觀，卻反而沒有受到烏克蘭的道德指責，這才是最令人心寒的吧。
（備註：中國目前為烏克蘭最大貿易對象）
當然身處於戰火之中，迫切需要對國際喊話求取援手的立場，我們不能苛責，但就我們第
三方的角度來看，這種要求情感上能夠理解，但理論面是站不住腳的。我支持並樂見烏克
蘭打敗俄羅斯及車臣侵略者，但要說英美違反布達佩斯協議，這實在無法接受。