https://taskandpurpose.com/news/us-military-resupply-outer-space/
先補軍武點
..................
想像一下這樣的場景：你被部署到某個被遺棄的地獄深處，迫切需要額外的彈藥和食物。
你打電話給你的上級進行一次非常特殊的空投：在美國運輸司令部的批准下，你的貨物通
過火箭輔助有效載荷發射到近地軌道。一個小時內，瞧——新鮮的 5.56 毫米子彈和一些
美味的 MRE 披薩，準備好刷新您的武器庫並更新您的精神。
.................
本文探討的是，美國有以上的設想，就是利用火箭投射物資
..........................
美國陸軍運輸司令部指揮官，史蒂芬‧里昂上將(Stephen R. Lyons) 最近在運輸會議上
提到：「利用火箭投射物資，能夠運輸相當於一架C-17有效載荷的能力，而且無論多迼，
不到1小時就能抵達。」
里昂上將透露，五角大樓已與SpaceX公司簽署了一項合作研發協議（CRADA），開發穿越
外太空的運輸路線。
............................
該文的發文點是在2020/11，而隨著SpaceX的發射功力愈加熟練，
現在要運輸大量的物資上太空不是問題，要平安著陸的話......
問題比較大一點，這邊指的問題並不是說SPACEX沒有能力讓太空船降落
(事實上他們熟到不行)
可是要降落到特定的地點，就會有點麻煩，而且還有回收機體的問題
因此，比較有可能的是
Falcon9 起飛，到了近地軌道展開貨物，Falcon9返回發射地，貨物艙打開降落傘
然而定點降落。
假設這個動作技術上作的到，接下來有兩個層面的問題要探討
1、預算:
把貨物扔上太空再降落，顯然要很多錢。
不過以美軍的角度來說，確實是某些情況下所能達成的戰略目的大於付出的費用之時
可行性就變高了。
2、國際法:
現行國際法對於「領空」，指該國「上空」的立體空域
但是對於「上空」要空到多高，其實沒有一個廣泛的定義。
有說100公里高，也有說200公里的。總之世界上沒有幾個大國可以管那麼高啦。
假設今天俄羅斯說「只要經過烏克蘭領空的飛行器我都打下來」
那麼，美軍從200公里降下的是物資，而非飛行器，是否符合此一定義??