各位軍事版的板友好，
會有這樣的疑問是看到了這一篇新聞
https://tw.appledaily.com/international/20220402/VWNI3AJHLFCHPJ4FNOA2RKAYCM/
烏克蘭否認攻擊俄羅斯油庫：不須為俄國境內每一場災難負責
所以才想問問是否有相關的國際法規?
假如今天國家被侵略，被侵略國可以防守沒錯，但不能反擊侵略國家的領土嗎?
例如:
你今天攻擊我們國家，我們國家除了防禦，也攻擊你們的國家設施，這樣有怎樣嗎?
假如今天和解的條件一直談不冗，被侵略方也反擊，讓侵略方感受到戰爭的痛苦?
這樣也不行嗎?
被打就只能防守，不能轉守為攻之類的?
打你侵略方的重要設施，逼你撤兵之類的嗎?
這應該可以詢問吧? 只是今天看到這一篇新聞有這個疑問，
先感謝各位軍事版版友了，謝謝!

可以啊，但以俄羅斯的例子，你戰場限制在烏境內可能俄軍民會厭戰，你反攻不但延長戰事，弄不好可能會激發出俄國士氣

普丁：國際法？

不是這樣的唷，實際上雞很沉默，不太會發出聲音，如果有去過養雞場你就會發現，整個雞舍你只會聽到啄米的聲音，電視影片會那樣是因為劇組在旁邊逗雞才有聲音，那是為了節目效果，如果你有機會去實地採訪雞農，他們會跟你說雞真的不太

俄羅斯哭自己被打我只會覺得很可笑吧又不是小孩子

雙方交戰入侵國並無被反入侵之說法。

俄羅斯人的血繼限界是防守反擊 烏克蘭還是別觸發技能吧

推145樓，俄大概是核彈保養不力根本無法丟吧？

打小國家可以，打大國家不可以

中華民國不宣戰只是擔心跟納粹德國交惡 跟哀兵沒有狗屁關聯