※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言：
: 而且台灣買的規格較高，30架全部都有長弓雷達，
: 加上武器和後勤也比較齊全，
修正一下腦袋錯誤的記憶，台灣長弓是17套，
但是比例上還是很驚人。
也因為如此採購價格不算低，台灣當年買30架阿帕契花了593億台幣，
差不多是20億美元。
相較之下韓國買36架卻只要16億美元，那時候媒體還嘲諷台灣被當盤子，
其實我們買的規格上有差。
: 推 WaterFrog : 以美軍的CAB為例，一個CAB約有24架阿帕契，現在國軍 04/04 01:12
: → WaterFrog : 有2個類似的航空旅，照這樣算的話需要48架阿帕契 04/04 01:13
: 推 Hall : 防空導彈跟反艦應該才是要下重本吧 04/04 01:13
: → WaterFrog : 數量方面60架是差不多，剩下的眼鏡蛇有可能會成立新 04/04 01:14
: → WaterFrog : 的航空旅，不過錢從哪裡來是個大問題 04/04 01:14
到了2010年開始美軍的航空旅有48架阿帕契喔~~~
但是美國是美國，他們的鈔能力不是我們能學得。
以阿帕契性能和台灣的西部面積大小，30架的編制就足已涵蓋了，
畢竟阿帕契的長弓雷達性能不是OH-58可以比擬的。
: 推 barbarian72 : 不是，你拿AH-64出海衝啥洨.... 04/04 01:22
: 推 nanozako : AH-64配長弓就是躲在樹林建物後面掃鎖敵 04/04 01:23
: → nanozako : 抓到就大爆射 然後秒跑回家補彈回來再一射波 04/04 01:23
: → nanozako : 跑出海基本上丟掉所有優勢、暴露所有劣勢 04/04 01:23
: → nanozako : 而且地獄火的威力也不夠威脅LPD 飛出海根本蠢 04/04 01:23
因為台灣現在的戰略就是如此
1950年代俞大維提出戰略是：
「制敵彼岸，擊敵半渡，摧敵水際，毀敵灘頭，殲敵陣內」，
到了2017年蔡英文時期改為
「拒敵於彼岸、擊敵於海上、毀敵於水際、殲敵於灘岸」
其實內容沒變，唯一改變的就是『殲敵陣內』取消了，
也就是不打反登陸了，我要在海岸就把敵軍全數消滅。
李喜明則是提出「戰力防護、濱海決勝、灘岸殲敵」
『戰力防護』是指開戰初期保存戰力，並且抵抗敵人攻擊。
並且在濱海進行決戰。
雖然李喜明的「整體防衛構想」已經被捨棄，
但是還是沒有『殲敵陣內』的戰略，
所以陸軍思路還是怎麼把阿帕契丟到海上送死...
這是2019年的「聯合灘岸殲敵作戰第二次任務訓練」
https://www.facebook.com/watch/?ref=external&v=1282367168588024
請注意影片司儀的述說，司儀的述說才是計畫上的接戰流程。
https://youtu.be/UolKHOieTUI?t=618
敵船團距海岸二十公里，正實施泊地換乘。
先用雷霆2000進行打擊，再命令陸航攻擊直升機進行攻擊。
https://youtu.be/UolKHOieTUI?t=1366
“殘存”敵舟波距海岸三公里，以步、戰、炮進行打擊
請注意是殘存，台灣計畫中登陸艦隊必須在海岸20公里外擊潰。
這時候反而不用攻擊直昇機...
其實以地獄火飛彈8公里的射程，和可提供掩護的地形，
攻擊直升機在舟波距海岸三公里內發動攻擊才是最適合的。
而登陸艦隊距海岸20公里以外的位置時，比較適合用陸基反艦飛彈和遠程火箭彈
(因為你不可能把反艦飛彈放在灘頭上，假如解放軍從台北淡水登陸，
陸基反艦飛彈可是能陽明山甚至是桃園或是新竹發射，這段距離你要加進去)
我在猜英文老師看到台灣這荒腔走板的作戰流程，
忍不住搖頭直接強迫台灣購買400枚魚叉...
但是「殲敵於灘岸」的戰略還在，
陸軍還是會想把攻擊直升機丟去海上送死。
不然陸軍比重只會一直低於海空軍...