※ 引述《jimmy5680 (喜歡鯊鯊的企鵝)》之銘言：
: ※ 引述《jimmy5680 (喜歡鯊鯊的企鵝)》之銘言：
: : https://warontherocks.com/2022/03/ukraines-lessons-for-taiwan/
: 更多War on the Rocks關於烏克蘭和台灣的近期文章
: 1.LEADERLESS, CUT OFF, AND ALONE: THE RISKS TO TAIWAN IN THE WAKE OF UKRAINE
: https://bit.ly/3upRHms
: 這篇是探討宏觀的場景，判斷中共犯台的策略大概包含
: 一，用核武威脅美國不要介入
: 二，海上封鎖台灣
: 三，政治和軍事上的斬首行動
: 作者們認為烏克蘭的教訓，雖然有說會打擊中共犯台的氣焰，
: 但是他們覺得反而可能讓中共對於上述這三個策略更有信心
: 作者們認為中共可能會學到錯誤的觀念，更為激進且危險，
: 認為俄國失敗是因為不夠狠，因此會試圖用極端手段來佔領台灣
: 文章裡面也有討論到台、美會遭遇的困難和風險
: 2.UKRAINE SHOWS WHY TAIWAN NEEDS MORE AIR DEFENSE
: https://bit.ly/3Jtngjw
: 這篇標題就很直觀，說烏克蘭戰爭顯示出台灣為何需要更多防空火力
: 前面是討論烏克蘭的成功，以及台灣的戰略環境和防空不足等等
: 後面是提到幾個建議
: 一，
: 軍售更多愛國者，要把國軍的愛國者從兩個營擴編到十個營，足以涵蓋全島
: (一個連要十億美元)(十個營愛國者 = 美軍的75%)
: 美國增加軍售的話，2024年就可以讓台灣防空火力提高到三倍
: 美國也可以提供台灣陸基的中程地對空飛彈，以及挪威地對空飛彈，
: 後者是從鷹式發展來的所以國軍很容易上手
: (每套5000萬美元)
: 另外也可以推動北約盟友用低價軍售老舊的愛國者，因為北約要換裝了
: 怕中國的話，可以先賣回去給美國再賣給台灣
: 不過北約換裝還要花時間，會拖到2020年代末
: 二，
: 美國可以加大力道協助台灣研發和生產天弓飛彈
: 美國可以幫忙生產和提供雷達或彈頭的零件
: 三，
: 美國可以協助台灣研發整合的追蹤和火控系統，類似諾格的IBCS
: 可以讓不同飛機和防空系統協同，比正常的愛國者擁有更遠的射程
: F-16更新之後也可以整合進去；就算沒有，防空效能也會有所提高
: 作者認為研發整合系統最難
: 美國也可能因為害怕台灣洩密所以不願意給現成產品
: 相對的，軍售更多愛國者、包含轉賣北約的老舊愛國者，是最容易的
雖然我在推文中有提問，不過我想我還是發文好了？
我想問，為什麼不考慮投資更多數量的源頭打擊能力，而是要提昇防空單位的數量
大部分的人應該都知道防空飛彈在攔截目標是，不可能是 1:1 去換，至少都會 1:2
因為誰也不知道你能不能攔下那一顆。
同樣的，敵方也會面對這種問題，我們今天如果更多的源頭打擊武器，意味著
他們也要準備，兩倍的量的防空飛彈。
而且打掉對方的發射平台，彈藥燃料存放處，更可以阻止或是拖延對方再次攻擊。
讓我方單位減少損失。
況且同樣的預算，防空的花費一定比較高。
我們的防空密度已經很高的情況下。
真的有必要再提昇嗎？