Re: [討論] 赫爾松機場

作者: leom1a210343 (小黃)   2022-04-15 15:15:43
※ 引述《jackchuang (小莊)》之銘言:
: https://twitter.com/RALee85/status/1514395312978370562
: 昨晚又出現赫爾松機場被砲轟的影片了。
: 為什麼我會說又呢?
: 從俄軍拿下赫爾松機場其實有超過三周了。
: 這三周裡,俄軍來來去去的在機場被轟掉了一堆裝備
: 還外加至少一個將軍。
: 那為什麼還要繼續往赫爾松機場送頭??
: 以目前的戰線來說。
: 赫爾松幾乎直接曝露在烏軍砲火範圍內。
: 以前幾天烏軍拿下機場西南城鎮。
: 那裡距離機場只有不到十公里。
: 不需要榴砲,甚至連120迫都打得到。
: 而且機場周邊,一片都是平的,完全無險可守。
: 俄軍防線完全無法去保護機場。
: 那一直送頭是為了要去俄羅斯的「武裝化」嗎?
以一般邏輯來看
沒有用的機場就是空地
俄軍躲入後方城市
還可以對攻入或佔領機場的烏軍大量殺傷
但會不會其實
由於俄軍的BTG
只有120位機械化步兵或不到
進入城市作戰反而不利
所以才選擇在前線機場展開?
作者: leom1a210343 (小黃)   2022-04-15 15:46:00
說不定就是下車戰鬥乘員不多能用較少的步兵控制機場建築並能對攻擊機場烏軍直接殺傷30IFV x 7 差不多200沒錯
作者: sandiegopadr (???)   2022-04-15 15:59:00
普特勒:叫史坦納從機場反擊 狀況會好轉的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com