※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 這個問題感覺很有爭議...
: 有人認為史崔克連一般的主力戰車都打不過，對土製爆裂物的防禦力也很低，
: 所以並不是一種好車，但也有人持不同的意見，
: 所以我想問一下，史崔克到底是不是一輛好車?
首先，你要釐清史崔克的用途，
史崔克是一輛APC，Armoured personnel carrier裝甲運兵車。
就是運送步兵到前線的，
依照美國教範，APC必須在離前線3000公尺外施放步兵，
所以『理論上』APC是不會和敵方部隊接觸，
但是這教範也有很多問題。
因為離前線還有3公里遠，步行還需要45分鐘到1小時，
為了節省時間軍官會叫他的小兵搭坦克上前線。
https://youtu.be/bDDb9Oap7ks
所以不要以為只有紅軍會搞人肉裝甲，美軍也會。
但是史崔克旅編制缺乏坦克，讓這問題更嚴重。
美軍2014年的一場演習，暴露出缺乏坦克讓步兵陷於困境。
https://www.pttweb.cc/bbs/Military/M.1552133520.A.5B8
演習中為了逼免史崔克被假想敵的T-80、BMP摧毀，
把史崔克放在5公里遠的後方。
這導致美軍步兵的兩隻腿怎麼都逃不出假想敵的包圍(畢竟人家有引擎和履帶)
為了補充彈藥、飲水和運送傷兵，連長把4輛史崔克叫來，結果反被摧毀2輛...
最後這名連長玩不下去只能投降...
這名連長的建議不應該把史崔克丟到後方，
冒著被摧毀的機率也要伴隨步兵。
我猜美軍高層應該有聽進去，所以出現史崔克M1296《龍騎兵》
https://youtu.be/dYH7EUQcYR8
雖然裝了30機砲，車體也換成最新版的第三代，
但是整體性能上還是劣於M2布雷德利。
史崔克旅的突擊性和進攻性還是低於真的ABCT(裝甲旅戰鬥隊)
那史崔克旅的意義在哪？『全球的快速投射能力』
冷戰結束後，因為國際局勢的改變和國防預算的縮減，
美軍海外駐軍大幅減少....
為了維持世(美)界(國)和(利)平(益)，美軍戰略大幅更改，
變成美軍必須要有72小時內從美國本土投射到全世界各地的能力。
因為空運的限制，現有的武裝、都不適合，
必須大幅更換，尤其運輸量有限，只能變成輕裝甲單位。
為了提升輕裝甲部隊的作戰能力和生存性，
開始砸大錢研發無人機、無人載具和軍用網路。
這就是FCS，Future Combat Systems未來戰鬥系統
而史崔克就是FCS計畫其中一個子計畫，
原本是MGV，Manned Ground Vehicle地面人員載具的戰術驗證裝備，
(因為不知道輕裝甲車輛生存性能提到哪個極限，先用史崔克試試看)
但是2009年FCS計畫中止，史崔克卻保留下來。
和艾布蘭、布雷德利這類重裝甲相比，史崔克的維持成本比較低，
很適合用在海外駐軍，也適合快速反應，
當金三胖心情不好又開始射導彈時，就把史崔克旅往韓國、日本丟過去
在北約裡美軍只部屬一個ABCT(裝甲旅戰鬥隊)，但是卻有4個史崔克旅
另外敘利亞庫德族美軍除了步兵旅也有部屬史崔克旅，
https://youtu.be/7nRFm5Qc4rk
https://youtu.be/t5-QJmNegO0
總結，史崔克到底是不是好車？
那你先要看史崔克旅的戰術目標是什麼？
史崔克旅主要用途是快速反應和全球戰略部屬。
其實史崔克旅還是步兵旅，
只是一般步兵旅的車輛是裝甲悍馬和JLTV，
有些步兵旅配有史崔克，所以變成史崔克旅SBCT。
儘管如此，為了方便空運史崔克旅缺乏突擊力所需的重裝甲。
作戰還是以防禦為主，堅守防衛等待裝甲旅支援，
史崔克主要功用就是運送人員物資，並且提供步兵火力支援。
反裝甲不會是M1296龍騎兵的優先任務，
美軍會交由標槍或是M1134 ATGM來處理。
https://youtu.be/4gs0TymABso
這樣戰術需求史崔克應該可以滿足(也不是什麼高等級需求)
也不能說它差了...