※ 引述《jamie81416 (上等菜兵)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 美中防長會談 日學者：美拒以台灣做交易
:
: 這則新聞看起來很好笑，但實際上反應出了一個問題
: 中國高層對於台海問題過於樂觀
這「樂觀」指中國高層確信能 以現代高端質量的軍武
輕易渡過海峽，登陸台灣島 不受絲毫抵抗，辦個回歸
祖國公投就像香港一國兩制，指派特首統治 易如反掌。
版上之前也有篇中國要避免夢遊，就武統台灣的芭樂腥文。
: 交易本質上是互取所需，損益兩平只是交易中的基本
: 先來看萬一丟失烏克蘭對美國造成的影響
: ... ...
: 烏克蘭經濟對美國重要嗎? 沒有，烏克蘭經濟排在歐洲都是倒數的
交易行為在市場或人與人間 看來消費就滿足彼此所需，
概念再普通簡單不過了。但很多事物其實不能對價、沒有等價交換、
沒有市場、不可能交易買賣的。
歷史俄國曾以七百七十萬美金，把阿拉斯加那一州賣給美國；
難道台澎金馬個別關稅領域，也可以談個價碼？
還是烏克蘭曾擁有的核彈頭，也能賣給好野國
當作ＵＮ的常任理事國門票？
: 《布達佩斯備忘錄》有要美國採取行動嗎?
: 沒有，備忘錄規定要採取行動的是聯合國安理會
... ...
: 簡而言之，烏克蘭丟了對美國一點屁影響都沒有
: 頂多被人笑一笑
的確是沒有約束力的歷史文件， 讓烏克蘭放棄了前蘇聯核軍備
讓簽約國之一的普丁進進出出， 讓中國人笑是前蘇聯的敗家子
奇怪了沒個屁影響，那美利堅帝國兵 才撤了阿富汗，
活著退役幹嘛又到烏克蘭去 開圖打獵黑天鵝？
: 而丟失台灣的影響?
:
: