Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡

作者: snh48spush (snh48spush)   2022-05-02 21:46:52
好奇
剛剛看新聞說海馬斯火箭炮可能成為替代方案
如果我們優先選擇海馬斯火箭炮當替代方案的話
是否比M109A6還要更符合台灣決戰境外的戰略方針?
因為我們有台灣海峽這麼好的天險
能決戰境外就決戰境外
不需要搞到解放軍渡海進行城鎮絞肉戰
搞到台灣生靈塗炭
想請教大家的看法
作者: skywalker102 (咩噗惡徒)   2022-05-02 21:58:00
多買一些海馬斯也是對的啦 射程200~300km雷霆2000沒辦法比比較想知道陸軍有沒有可能改成買A7
作者: BigLargeBoss (TofutheBigBoss)   2022-05-02 22:04:00
A7大概跟星座級、肥閃一樣,要排會排到地老天荒那種
作者: skywalker102 (咩噗惡徒)   2022-05-02 22:08:00
歐洲人不敢賣 只能受美帝玩弄了
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2022-05-02 23:02:00
阿帕契出海<=英國陸軍也學走了,他們也有買對海套件M109如果排不上生產線就要問問能不能跟團換別的型號,說真的火砲沒有到非常急…但真的該換
作者: henryyeh5566 (費雯大濕)   2022-05-03 00:08:00
海馬斯又不是給砲兵,買再多砲兵營一樣只能吃屎現在這種玩法就是斷了砲兵的生路,低效能的老砲生存性很難看
作者: HenryAirLine (我愛飛翔)   2022-05-03 09:25:00
漢光演習 鳳山黃埔精神就是讓阿帕契貼上去射火箭彈
作者: henryyeh5566 (費雯大濕)   2022-05-03 11:53:00
海馬斯無法替換基層的履甲砲,所以這種替換無法解決基層裝備落後的問題除非說美方就是故意要影響建軍方向去重組架構

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com