※ 引述《chyx741021 (科科科吉拉)》之銘言：
: 國民黨立委溫玉霞、民進黨立委趙天麟則關切海軍「神鷹三號」MH-60R反潛直升機以及剌針
: 飛彈都將延遲，邱國正表示，反潛機案是因為價格過高，超過我們能力範圍以外，剌針飛彈
: 確實是因俄烏戰爭因緣故，任何延宕或改變，程序一定要照走，據理力爭，但有其他備案，
: 一定要作應對，不會因為沒有了兩手一攤，國軍會作好眼前備戰工作。
: ==============
來...看一下梅復興在『2月21日』寫的新聞
因為梅復興和AIT走的蠻近的，所以他的資訊可信度比其他製造業媒體來的高。
另外請注意，發稿日期是2/21，烏克蘭戰爭尚未開打
而且台灣這邊MH-60R預算也過了，為什麼突然又變成太貴？
我是認為是拜登政府在重新調整台灣的戰備
https://reurl.cc/g22KDp
拜登政府的思維主導
去年9月在華府召開的「蒙特瑞會談」（Monterey Talks）中，
美方曾應蔡總統之前的要求，提供了一封信函，
針對究竟美方認為什麼才是符合「非對稱戰力」的武器裝備，以供我決策層級參考。
該文件詳細內容與所例舉之非對稱戰力系統當然因保密而無從得知，
但當時與會並負責對台政策與美台軍事合作事務的美國防部印太助理部長萊特納
（Ely Ratner） 去（2021）年12月8日在美國國會參議院外交委員會
「美國對台灣政策的未來」（The Future of U.S. Policy on Taiwan）
的聽證會作證時曾回答參議員質詢，
例舉了一些美國國防部認為台灣應優先構建的非對稱戰力：
「岸防巡航飛彈」（Costal Defense Cruise Missile/CDCM）、
「短程與中程防空」（Short- and Medium-Range Air Defenses）、
「防禦性水雷」（Defensive Naval Mines）與
「（能開創有利作戰條件的）指揮、管制、通信、資訊、情報、監控、偵察能力」
（Enabling C4ISR）等。這些當然基本上大多是老調重彈，且部分我國已在執行中，
但還是具有一定的指標性意義。
拜登政府過去數月來還成立了一個「老虎隊」（Tiger Team，即跨部會專責研究小組）
來評估美台軍事合作優先順序，由五角大廈一位副次長階級官員主持。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(請注意這段話，拜登政府要重新排定出售台灣武器的優先順序)
近來的許多美方新指導方針，均是源自該「老虎隊」之結論建議。
據知，目前首當其衝的就是國防部與行政院均已核准，立
法院也已於1月底正式通過了預算的海軍MH-60R反潛直升機採購案，
但其他軍種需求也可能受到影響。
MH-60R直升機之爭
美台雙方繼於11月間的「（美台）國防政策會議」（Defense Review Talks/DRTs）
針對後續軍購優先項目進行討論。
當時美方就以「不符合非對稱戰力原則」
表示反對台灣投資MH-60R等載臺性質的武器系統，
而我方出席該會的高層官員亦未提出異議。
回國後也未採取行動撤銷（當時已在立法院審查的）MH-60R預算案。
只不過，由於我方國安高層與國防部部分官員也因而對此案多有保留，
甚至採取掣肘動作，
配合美方阻滯該案完成簽發邀價書（LoR for LOA，以下簡稱LoR）程序。
因此，從去年12月迄今，即便1月底立法院已正式通過該案預算
（媒體報導編列預算約340億元，而據美方官員透露，
台灣在2022年度編列了近兩千五百萬美金的預算推動執行此軍購案），
然海軍仍始終無法簽發LoR，向美方正式申購汰換服役已近42年、
老舊不堪的500MD反潛直升機所需之MH-60R。
美國政府現在的做法是，
名義上要求台灣先發出LoR後才會考慮MH-60R的採購申請。
但美方近月來也暗中示意國安會與國防部高層
藉阻止簽發包括MH-60R在內的若干新軍購項目之LoR邀價書，
以不僅讓這些採購案胎死腹中，
而且拜登政府也無需揹負在國防上不夠支持台灣的罵名。
=====
依照今天備詢內容，梅復興算是說中了，
就算今年1月就立法院就編好MH-60R的預算，
台灣還是以太貴為由未向美國發出MH-60R的LoR邀價書。
也讓拜登避開不賣武器給台灣的批評。
接下來就是9月新的軍售項目，也就是拜登政府要翻掉川普軍售案，
會賣什麼到時候就會知道。