恕刪
關於海鷹一案
底下不少留言表示會影響我國反潛能力
但撇開海軍的反潛航空大隊
為數不多的旋翼機型（500MD *9 +s70c*18）
空軍不是仍然有p3c 12架嗎？
小弟想請教版上各位前輩的是
定翼機於旋翼機的反潛用途與戰術上有和差異？
另外 當己方大型水面艦都無戰力時 艦載的旋翼反潛機是否有其必要？

所以現在不打算在基隆級和成功級配置直升機?基隆、成功、派里都各兩架 康定級各一架完全不足夠目前水面艦所需船造出來就是要讓敵方花費代價擊沉的

感謝樓上前輩回覆，我個人也比較偏向主力艦不出來，更新直昇機「效益」較小的感覺，張傘的防空艦艇和反潛直昇機應該是要相輔相成的，不然沒了艦艇縮回本島的話，定翼機應該比較實用？

以兩岸海軍的戰力落差，ROCN拉出去在沒本土防空傘狀況下，應該是會很慘，得要空軍等多多幫忙@@

或許老美覺得我們不如把p3c 維持率拉高？

美國不對稱作戰派就是覺得船跟飛機貴又CP值太低，開戰撐不了太久

推m 大論述，但提康的問題之前版上也不少討論了，撇開壽命年限不談，買入和移交的價錢與實質戰力是否相符也是問題，怕的是為了省錢結果東扣西扣又把直昇機起降那些輔助裝備扣掉了另外，p3c飛行高度雖然比較高會有被防空鎖定的危險，但戰時海鷹的操作環境一樣會需要面對敵方單兵防空或是乃至於機槍，實用性與生存能力好像也不是那麼理想？