要討論戰略模糊的思維
從台灣角度出發
其實很簡單
戰略越不模糊越好
最好清晰到台美日安保
可以跟菲律賓一樣
躺著摳腳等著老共也不怕
但從美國的角度出發
其實更好理解背後的意涵
首先政治上
大家請記得美國是民主國家
目前美國國內沒有足夠民意支持戰略清晰
美國國內廣泛不相信台灣有國防的決心
美國主流民意對烏克蘭的支持
是烏克蘭開戰後衛國戰爭自己打出來的
除非台灣展現出跟烏克蘭一樣的決心
不然主流民意只會認為台灣就是越南
任何總統要戰略清晰
民調一定反彈
又可能搞進去一個越戰
除非這個總統是基本教義派
然後民調硬硬的才有可能
很不幸的
拜登既不是基本教義派
民調也沒有硬邦邦
政治上來說
台灣只有展現衛國戰爭的決心
才有戰略清晰的可能
至於怎麼樣建軍才能最有效嚇阻中國
大家不妨從美國的角度出發
再讓美國打一次反恐戰爭
美國會比較不想打阿富汗還是伊拉克
讓美國選擇打烏克蘭還是伊拉克
美國會比較不想打誰？
美國如果會比較不想打阿富汗跟烏克蘭
中國肯定不會不一樣
所以老美要我們往烏克蘭這種建軍方式
或許實質上更有戰略嚇阻的力量
※ 引述《capitalofz ()》之銘言：
: 你講的這些非常實際
: 我非常認同
: 但真正有效嚇阻中國犯台的方式是
: 美國放棄戰略模糊
: 與台灣建立像日本或北約一樣的安保條約
: 如果忌憚台灣主權爭議
: 或者避免直接軍事介入
: 也可以退而求其次
: 修改台灣關係法
: 明定如果台灣當局以外勢力以直接武力侵犯台灣現有領地完整且經台灣當局求援
: 美國政府有義務協助台灣政府保持現有領地完整
: 這才是立即有效而且可以明確嚇阻中國侵略的方式