※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言：
: ※ 引述《kuma660224 (kuma660224)》之銘言：
: : 啥預算百億美元 幾百億美元
: : 誰高誰低，我認為是搞錯重點.
: : 無論你小國預算多少，永遠不可能追上天朝14億韭菜擠出的預算
以 GDP來看，中國是 14 T, 台灣大約是 700 B.
軍事預算的話, 帳面上的數字, 中國 240 B, 台灣 11B 附近,
這大概是 20 倍的差距,
但是, 中間有個很重要的因素 - 中國北方還有俄羅斯需要防衛,
所以需要強大的機動部隊守住北方.
俄羅斯現在和烏克蘭拖得越久,
中國北方的壓力就小的多, 可以把資源轉到解決台灣問題上.
: 因為川普和拜登的對中國威脅的危機感不同
: 川普時期搞的是Battle Force 2045(戰力2045)計畫
: https://reurl.cc/o1QOej
: 也就是川普時期認為美國海軍能在2045年前依然佔有優勢，
: 中國必須等到2045才會對美國產生威脅，
: 所以重點是放在未來如何保持優勢
....? 你這段在寫甚麼?
川普是第一個宣稱/實際把中國當成敵人來看待
實際上, 民主黨政府從來沒有聲稱中國是 adversary, 只稱是 competitors
光這點上就體現了兩個的不同.
中國在未來的 10 - 20 年內, 不太可能擊敗美國第七艦隊,
自然無法威脅美國本土.
但卻很有可能發動台海戰爭
各位看出了中間的差距嗎?
也就是中國在賭, 美國總統沒有直接介入捍衛"世界秩序"的決心.
: 所以美國國會又提出兩個案子。
: 一個是《武裝台灣法案》，每年撥款30億美元給台灣
: 另一個《台灣嚇阻法案》，每年融資20億美元給台灣
(你對川普/拜登的意識形態..)
武裝台灣法案是 Josh Hawley 推出來的,
前陣子民主黨還發動想要 cancel 他呢
類似這種法案要過, 除非共和黨能拿下參議院６０席啦．．
民主黨這種搞法，就是要別人當成肉盾在前面坦啊．
要是烏克蘭危機，一開始就表明說，你武力解決－ 我們就關掉北溪二號
這場戰爭根本就打不起來