※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言：
: https://tinyurl.com/2zdjansr
: 今天的POLITICO引述美國陸軍助理部長辦公室的消息，表示三月份發給台灣的信件中
: 建議台灣改買A7或HIMARS取代A6訂單，主要是A6要退役了會變成孤兒，而且美國陸軍
: 認為A7的年度操作成本比A6便宜25萬鎂
: 又新又省錢又沒有產能問題，而且能讓台灣的曲射火力直接進階到與美軍同階，好A7
: 你台灣不考慮改單嗎?
改了當然好。會操作的話，美軍現役裝備，壞一台美軍馬上補一台。
台灣陸軍一些主戰裝備(M60/M48)老美早就退光了，真要補還不知道去哪裡生出來。這點沒比用蘇聯裝備的烏克蘭好到哪裡。給新的你也不會用。
A7還有個好處，指管可以直連美軍，說不定可以代客遠端遙控，台灣人開到定點坐在上面補砲彈就好。
一個問題是，排產線要時間，現在買A7，離2026這個時間點趕得及嗎?
烏克蘭在這次戰爭中，砲兵展現的超高度資訊化作戰，無人機前觀，軟體運算協調多個不同的炮位同時集火敵軍陣地。美援神劍砲彈精準地送到敵軍坦克/裝甲車頭上。
就問，單獨作戰的話，國軍砲兵的前觀單位在哪? 守備旅在灘岸壕溝中打電話回報? 還是大疆無人機回報給PLA國軍砲兵位置? (笑
主戰裝備的落伍，其實是戰略與建軍思想的落伍，跟輕視國防的體現。陸軍除了自製的雲豹跟陸航，大量的主力裝備都落後時代30年以上。如果要在五年內形成足夠戰力，美國人講得沒錯啊，多買各式飛彈。烏克蘭的反艦飛彈殺爆黑海艦隊，標槍每天處決俄羅斯裝甲部隊，刺針打火雞。
把錢丟去建軍時程長的兵器，還沒到時就開戰，還不是要靠舊兵器來扛。
我就是很想問N67大啦，以前聽他講裝甲兵殺步兵多強多威猛，大家恨鐵不成鋼。結果這仗反裝甲飛彈搞到主戰車屁滾尿流，也沒見他出來吭個聲，科科。
: