※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言：
: b.台灣畢竟不敢「私自猜測未發生的局勢日後演變」進而主動先發制人（比如共軍在福建
: 集合了20萬兵力，目的不明，在共軍沒動手前，無法證明其是否故布疑陣虛晃一招，難道
: 此時台灣學普丁口吻說「我看你就像過幾天會打我的樣子，所以今天我必須先打你」一樣
: 地來主動先發制人，先按下按鈕狂射1000枚飛彈去摧毀共軍飛彈陣地與軍港？有些網友會
: 嘴砲說就該這麼積極，但關鍵是政府呢？似乎不構成第一擊的要件。美國也不會允許），
: 所以就是會後發制於人，所以國軍的飛彈陣地才會損失慘重，導致接下來原本憑仗的以國
: 軍防空、反艦飛彈大幅摧毀共軍渡海兵力的戰術預想幾乎泡湯
其他段已經有鄉民在談了,
就先不論,
這一段我特別舉出來問,
這也是我最近很想問的一個問題:
老美似乎是想要讓我們從
"拒敵於彼岸擊敵於海上毀敵於水際殲敵於灘頭"
轉型成
"不對稱源頭打擊"
問題就是在這,
如果我們不敢開那第一槍,
那談什麼不對稱源頭打擊?
假設20XX年兩岸劍拔弩張之際,
美國觀察到共軍在福建沿岸一共有十個集結點,
大量軍事物資整補,
但共軍宣稱僅為軍演,
你台灣能怎麼辦?
等共軍出海? 還是演習範圍啊?
等共軍過中線? 你就敢開火嗎?
有沒有人能說說看?