※ 引述《foxconn1080 (鴻)》之銘言：
: 除了武力,他最厲害的是他的經濟實力,非常多國家都要依賴他
: 成立 亞洲北約 ,相信對亞太整個區域安全穩定度能有效大幅提升
: 但很多國家可能會因為與中共的經濟利益與被制衡,
: 導致無法成立亞洲北約這個組織
: (中共比俄羅斯強大的真的就是他那雄厚的經濟實力)
: 不知各位如何看成立"亞洲北約"的機會?
: 假以時日有無機會?
非常困難，必要性也不大
困難的原因在於東亞，不管東南亞還是東北亞
各國和中國的經貿關係千絲萬縷，沒辦法說切就切
日本，越南，菲律賓跟中國都有領土糾紛，但都沒有到徹底翻臉的程度
另外一方面是 美國跟日本和南韓早就有共同防禦條約了
沒必要另起爐灶大動干戈刺激中國
日本自己先修掉憲法九條、自衛隊再武裝化比較實際
南韓新總統也宣稱要擴大部屬THAAD
台灣就更不用講了，目前只有親美唯一解
東南亞部分，雖然越南現在是親蘇派掌權，但實際上一直有在推動美越軍事交流
其實就是在畫三角形
一方面派人參加2018環太軍演、一方面在俄軍撤出後，又表明金蘭灣不會
再讓外國軍隊入駐，也直接講明了 國策就是不參加任何軍事聯盟
實際上就是拉一打一，畫三角形，不是不選邊，是你們打得差不多了我再選
除非中國跟越南又爆發意料之外的衝突，要不然短期內這種立場不會改變
這也不只是越南一國的態度，東盟各國差不多都是這樣，算是萬隆會議以來的老傳統了
至於AUKUS.....雖然身為台灣人，我很希望這個能起到轉捩點的作用
但短期來看，其成效比較難衡量
總而言之，一個周邊國家針對中國的軍事聯盟目前難以實現
更多是類似從普法戰爭到一戰前夕那種精巧而繁複的"外交體系"
美國如果操作得當，能夠最大限度的孤立中國
特別是習近平本身就是個鐵齒不服輸的性格，更容易陷入這種窘境
中國"高階"官僚的能力與素質不算差，特別是外交商貿部門這些領域
敗就敗在真正掌權的"核心"是這樣，連帶的也只能跟著戰狼化
但越精巧、越繁複的平衡也意味著其隱藏著脆弱性
拜登現在能上手，不代表下一個美國總統與其幕僚就能上手

中國共產黨二十大最好都是習近平派系的進入政治局常委習近平穩連任的 二十大重點是看他的人馬有幾位入常中華人民共和國經濟如今要面對中等收入陷阱 甚或是停滯性通貨膨脹