原文在這裡:https://twitter.com/martinsvarovsky/status/1527898931568463873
翻譯後如下:
1.來自波蘭的歐洲安全戰略計劃負責人和研究員馬丁‧斯瓦羅夫斯基(Martin Svárovsky )
分析頓巴斯戰爭發展概況
2.俄國計畫從卡爾科夫到馬里波範圍夾擊包圍烏軍，現在隨著時間推進，以及美援等西方國
家支援下，俄軍戰略目標逐漸東移。退而求其次從伊久姆和頓涅茨克包圍也沒成功，再往
東退到盧比日內和波帕斯納，戰略目標越來越小，甚至該學者認為北頓涅茨河的慘劇下，
對於盧甘斯克的包圍成效也打上問號
基本上就和之前看到版友放的包圍圖目標越改越小是一致的
3.伊久姆地區和卡爾科夫北方邊境，俄軍極力避免遭到斷後，也付出巨大代價，
俄軍儘管遭受烏軍砲襲，多處補給據點、彈藥庫等被破壞，
卻只能冒著再度被打擊的危險堅守陣地
問題是為何不能後撤或轉移到更東邊??
這樣再被打擊下去很可能會滅團不是嗎?
4.波帕斯納的突出部雖然被俄國「宣傳」一場勝利，但是也無法繼續再有更多進展，
據消息指出，俄軍總損失初估高達4萬，包含陣亡、被俘、失蹤和被遺棄的軍人
4萬????有這麼誇張嗎?既使包含死亡之外的也太高了些?
如果入侵方有20萬,那是百分之20無法成為戰力...好可怕
之前英國情報也是有預估約3分之1無法戰鬥, 也有接近了
5.而烏軍在這幾天來的策略沒有太多改變，有西方的支援外，極力保存戰力、資源，
不會魯莽行動，不會發動無意義的大規模攻擊，
同時也會檢討今天這次的戰略成果和缺失，同時蒐集情資分析戰略
心得:現在烏軍的策略是什麼?和當初2月底3月初有很大的改變嗎??
認為保存戰力是呼應7月底8月的大規模反擊
另外關於烏方動員的部分要到什麼時候才能投入使用也是一個問題, 但可惜他們沒寫