[討論] 美國社會擁槍權與自衛文化

作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽)   2022-05-28 19:13:49
: 推 dbwu : 以暴制暴維繫恐怖平衡,怎麼會有人覺得這是一個正 05/28 18:10
: → dbwu : 常社會該有的樣貌啊?美國槍擊案那麼多,或許不盡 05/28 18:10
: → dbwu : 然是因為槍支管制太鬆的關係,但這跟要不要限縮擁 05/28 18:10
: → dbwu : 槍權是兩回事好嗎,只要限縮法案通過,擁有槍支的 05/28 18:10
: → dbwu : 人一定會大量減少,不然全美步槍協會幹嘛跳腳成這 05/28 18:10
: → dbwu : 樣? 05/28 18:10
這問題很複雜
不僅涉及美國憲法第二修正案的持有武器權力
還涉及財產權問題
首先美國有些地方就像以前的日本武士社會要配刀 配槍是一種文化
再者收藏武器也形成一種文化
加上這兩三百年來 美國境內有數以億計的槍械在流通
就算是骨董槍的殺傷力也沒有低到哪裡去
甚至還有美國私人收藏大砲 戰車 戰鬥機
私人戰車
https://youtu.be/Ky0BA4mowOg
私人戰鬥機
https://youtu.be/Zo2nvRhhU_0
民間也有用榴彈砲來人工控制雪崩的用法
https://youtu.be/v_BPcqIL0KY
所以要在美國禁槍是個很複雜的問題
就算已經先禁了全自動步槍 那接下來再禁半自動步槍甚至手槍
也還有手動轉輪手槍跟散彈槍在等著 跟自動手槍或步槍其實沒差多少
而要禁轉輪手槍是跟牛仔文化開幹 需要再打一場美國內戰才能成功
再者美國的槍械文化已經傳播到製槍技術也很氾濫
不論是用五金行材料或3D列印機 美國人都能製造槍械
五金行材料製造散彈槍
https://youtu.be/4AYTIm0zUvI
3D列印自動卡賓槍
https://youtube.com/shorts/omuUpNaISrI?feature=share
所以在美國的問題已經不是槍械存不存在
只是槍械合不合法
就算火星人入侵佔領美國 宣布槍械不合法
一定會有成千上萬的美國人開始製造違反火星法的槍械
這沒完沒了
所以美國是量變產生了質變
問題已經不是有沒有槍 而是怎樣的槍械才合法 合法到什麼程度
像是之前紐約州的水牛城超市槍擊案
紐約州有突擊武器禁令 限制很多種自動步槍不能使用拆卸式彈匣
也不能使用30發裝大容量彈匣
但兇手使用的槍就經過違法改造可以使用拆卸式彈匣
也使用在紐約州不合法的30發彈匣來犯案
至於加州教會槍擊案
加州是美國槍械法規最嚴格的州之一
有突擊武器禁令 嚴格管制購買槍械 很少發放隨身攜帶手槍的許可
但犯人從內華達州買槍來犯案 兩手空空的加州人也不能怎麼樣
而幾年前德州有一個教會槍擊案
兩個教友犧牲 犯人被另一持槍教友當場射殺 整個過程還不到10秒
https://www.bitchute.com/video/HqURuaj2Hus7/
更別說就像我們在台灣已知的
台灣限槍法規比歐洲國家或日本都還嚴格(歐洲或日本至少都還可以買合法獵槍)
但台灣黑道還是買得到美國濫射槍手用的AR-15
東港清晨長槍掃射20多槍 監視器曝光 @東森新聞 CH51
2022年5月9日
https://youtu.be/CivrEl8gfv4
遑論就算搞不到槍 殺人魔也會用刀砍人或開車撞人
所以這只是一個武器要合法開放到什麼程度的問題
而不是沒有武器就能解決的問題
因為社會上就是一定有武器
當然除了這些基本理論之外
有說法是美國的槍械業界
包含運動射擊 槍械跟子彈製造業 靶場經營等等
每年大約有500億美元的市場
這跟美國全國GDP相比雖然不多 但畢竟也是很多人靠這些吃飯
骨董槍械的收藏與買賣又是一大市場
(必須承認美國的寬鬆法規讓很多武器跟其文化得以合法流傳)
這些因素交雜在一起 都讓在全美國要完全禁槍是不合理的
大概也要火星人入侵才有可能發生
所以剩下的就只是槍械要合法到什麼程度的問題
更別說現在俄國入侵烏克蘭
烏克蘭人很需要槍械
芬蘭人要加入北約也是買槍參加民間軍訓營人數大增
https://youtu.be/2T1ezPiD-1Q
受俄羅斯入侵烏克蘭影響 芬蘭民眾紛紛參加軍訓
2022年5月18日
武器文化當然會造成很多流血案件
但事實是美國憲法第二修正案有其背景跟合理性
更別說該修正案成立當時
美國政府跟民眾持有的武裝都一樣 主要是前膛槍而已
換言之軍民之間的武器平衡在當時還更狂 軍隊跟民眾是趨近於完全平等的
不像現代軍隊有更多大砲跟飛機跟戰車可以用來壓倒民眾
作者: saccharomyce (酵公菌)   2022-05-28 19:27:00
因為現在有仿真道具槍 簡化很多製造問題越管越嚴 反到只是讓普通民眾更難取得防身槍械更何況在美國做這種審查 根本就會被無線上網成歧視所以這是擺明歧視精神病患或更生人耶
作者: leung3740250 (jenius921)   2022-05-28 19:51:00
自古以來嚴刑峻法都根治不了罪惡,法家那套那套東西就是一群不食人間煙火的低能兒搞出來的東西然而美國槍管的問題卻不是限制太嚴格,而是索性沒有限制,現在那堆所謂的限制等於沒有,然而就是這種情況下討論槍管還是如同禁忌一般,保守派敢提到半點槍管議題就可以不用選了。
作者: patrickleeee (派脆)   2022-05-28 19:57:00
法律是整守法的人 那些會拿去犯罪 大規模槍擊 都是用違法的槍(高彈量之類) 事實上就是搞得一般人被奇怪的限制 不能用這 不能用那 然後會去對學校開槍的
作者: leung3740250 (jenius921)   2022-05-28 19:59:00
也不知道為甚麼孕育了一堆近代哲學家的西方國家,卻嚴重缺乏基本的邏輯思考能力,明明邏輯學是哲學的基石。
作者: patrickleeee (派脆)   2022-05-28 19:59:00
才不屌你這些 LOL 越看會越覺得這限制的莫名其妙最好笑的就之前BLM在暴動的時候 那些反槍的想去買來自保 結果才發現真的有身家調查+等待期 笑死XDD
作者: crossmyheart (我發誓)   2022-05-28 20:08:00
美國擁槍文化還是跟基於歐陸英國的狩獵文化以及大西部時代,英法貴族的狩獵文化這在東方文化裡幾乎很難聯想,一個有錢人家週末去殺動物,從這裡去看根本不可能廢槍,因此拿槍是平民階級反抗壓迫的最基本手段,不然怎麼跟有錢人對幹這從大西部淬鍊到立憲,重點在於管制,槍作為商品,美國人又向來以善意相信客人,有心人要騙過賣槍的弄到手根本小事
作者: saccharomyce (酵公菌)   2022-05-28 20:10:00
校園會發生大規模槍擊 就表示校園內的槍枝不夠多gun-free zone又沒有駐衛警 那就是靶場啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com