在川普當總統之前，台灣跟南韓在美國眼中優先次序中，往往都是先韓後台，甚至有些軍事
研究表示如果台韓同時爆發戰爭時，以保住韓國優先。
棄台論作者更是表明哪怕放棄台灣，只要加強日韓軍事同盟架構一樣沒問題。
有點納悶，沒了韓國、日本是失去緩衝墊；但沒了台灣，日本西南、美國西岸不是更危險，
放著中國潛艦在太平洋亂跑？
更別說台灣介於東亞南端、南海北端航海要點，在海權上有一定作用，日韓大量物資也是從
台灣過。
如果說台灣沒新加坡、巴拿馬這種戰略地位還能理解，怎麼連海權為主的美國，以往都把台
灣的戰略價值放在南韓之下？
也可能只是我們台灣人自認台灣重要，在美國眼中，韓國價值真的就是比台灣高，但依據是
什麼，有高手能幫忙開示嗎？

可能因為韓國打過韓戰流過血，花了代價才得來的東西總是比較珍惜吧因為以前美國主要敵人是俄國，往往看輕中國，握有韓國能同時監看中俄朝動向，韓國離北京距離也比台灣近冷戰的時候東北亞韓國的戰略地位真的比台灣高，那個時候要防俄羅斯遠東軍事力量現在也戰略轉向了，中國海軍也不是像當初派個兩條航母來就鎮得住了中國抗蘇時間也沒多久

因為鄉民扶不起

從賣武器的水平來看，在美方眼中韓國的地位確實比台灣高，但持平來說，這個跟戰略地位未必成正相關北韓那堆陸軍重砲，無法解釋美國賣韓F35，不賣我國

朴槿惠還直接站在天安門城樓上，說真的退將那個真的不是不賣f35的原因美軍之前還跟解放軍一起環太演習，退將那個算什麼台灣總是比一線盟國晚取得美國最新服役戰機也是事實，不用幫美國人找理由啦朴槿惠哪來跟美國溝通過？不然怎麼下臺後這麼慘？

人家南韓是國際承認的民主國家，你台灣是哪棵蔥？

從歷史上看美國對中國總有一種莫名天真的好感，從清朝就是這樣了，要不是後來中國是由共產黨統治，美中真的會變很鐵的盟友南韓兩棲突擊艦都造了，到時也是會尋日本出雲模式跟美國要F35B的南韓一定會跟美國吵著要b型的啦南韓建軍的規模跟方向都已經超出了美國在東亞的戰略規劃了，南韓現在的軍力都可以來回車過北韓兩次了原po講得真的沒錯，別自欺欺人了，韓國在美國心中的價值真的比台灣高南韓可是美軍流過血拿下的，台灣不過是二戰附帶在日本底下得到的，不管戰略上如何心理上肯定能分熟輕熟重的戰略上當然不能這樣看，心理上就不一定是理性看待了，美國偏愛日韓也不是秘密美國二戰沒有登錄台灣，美國社會裡有二戰老兵有韓戰老兵，戰後又有駐軍，美軍駐台時間又沒比日韓久，美國社會對台灣的記憶點沒有日韓深也很正常登陸人家當初可是一起浴血奮戰的戰友，彼此的關係哪是我們這種沒有一起打過仗的人能懂就算美國打算放棄南韓的時候，美國人的阿公會跳出來說當初我跟他們一起打過仗，絕對不可以放棄我們曾經的戰友，美國要放棄台灣的時候會有這種人跳出來喊嗎？