原文來源：紐約時報
https://cn.nytimes.com/opinion/20220601/biden-ukraine-strategy/zh-hant/
原文摘要：
拜登：美國在烏克蘭的「為」與「不為」
美國的目標很明確：我們希望看到一個民主、獨立、繁榮、擁有主權的烏克蘭，有能力
阻止和保護自己免受進一步的侵略。
正如烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基所說，這場戰爭最終「只能通過外交來徹底結束」
。每一次談判都反映了戰場的實際情況。我們迅速採取行動，向烏克蘭運送了大量武器
和彈藥，以便它能夠在戰場上作戰，並在談判桌上處於最有利的位置。
這就是為什麼我決定，我們將為烏克蘭人提供更先進的火箭系統和彈藥，使他們能夠更
精確地打擊烏克蘭戰場上的關鍵目標。
我們不想挑起北約和俄羅斯之間的戰爭。儘管我反對普丁並認為他的行為令人憤慨，但
美國不會試圖讓他在莫斯科下台。只要美國或我們的盟友沒有受到攻擊，我們就不會直接
捲入這場衝突，無論是派遣美國軍隊在烏克蘭作戰，還是攻擊俄羅斯軍隊。我們不鼓勵
或幫助烏克蘭進行越境打擊。我們不想僅僅為了給俄羅斯帶來痛苦而延長戰爭。
在這場危機中，我的原則是「任何關於烏克蘭的決定都不能沒有烏克蘭的參與」。我不會
私下或公開向烏克蘭政府施壓，要求其做出任何領土讓步。這樣做是錯誤的，而且有悖於
既定原則。
烏克蘭與俄羅斯的談判陷入僵局，並不是因為烏克蘭背棄外交。他們之所以停滯不前，
是因為俄羅斯繼續發動戰爭，以盡可能多地控制烏克蘭。美國將繼續努力加強烏克蘭軍力
並支持其通過談判結束衝突的努力。
心得感想：
1.口頭確認提供多管火箭系統 →M142或M270未明說，明天正式公布軍援內容時應會說明
2.不試圖讓普丁下台 →避免造成俄羅斯政局不穩？或給人干預別國內政的藉口？
3.不鼓勵或幫助烏克蘭越境攻擊 →但也沒有禁止？我只是提供神秘座標，要不要打隨你
4.贊成需在"烏克蘭有參與"的條件下以談判結束衝突，且不施壓退讓任何領土
5.認為無法談判是因為俄羅斯持續入侵，而非烏克蘭不想談

基輔真的被三天車過去的話，老美不會救拜登會強化波蘭第一線肉盾，利維夫一代會變成戰場最前線