心得內容：
這篇報導裡揭仲講的大部份都蠻好的。
在美方接連停掉幾個對台軍售案後，後續如果再沒有指標性的大型軍售，
台灣對「拜登政府阻擋對台軍售」的疑慮是很難消除的。
智慧水雷也是個顯著的例子。
美方官員無時無刻把台灣需要水雷等「不對稱武器」掛在嘴邊，
卻從來沒同意過出售台灣水雷，不知是精神錯亂還是當作不動腦在背經文。
===============================
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3954942
〔記者羅添斌／台北報導〕美國拜登政府今天通過任內第4次對台軍售，提供價值1.2億美元
（約新台幣35.5億餘元）海軍艦艇零附件及相關技術支援，中華戰略前瞻協會研究員揭仲對
此表示，對於美國軍售案中華民國當然歡迎，但此次軍售內容僅是零附件和少部分性能提升
，屬於既有裝備的付費維修。
他說，此案雖能維持海軍現役軍艦的正常運作，但對提升國軍戰力的助益比較有限，看不出
有外交部所形容「展現出美國政府對台灣國防需求的高度重視」這麼重大的意義，也無法沖
淡M109A6自走砲軍售案生變後，國人對當前美台軍售的疑慮。
揭仲指出，拜登政府上任一年半以來，雖已4次通過對台軍售，但其中3次、包括這次海軍艦
艇零附件，都是屬於既有裝備的計畫性付費維修，唯一對提升國軍國土防衛作戰有立竿見影
效果的M109A6自走砲，卻已生變。嚴格來講，拜登政府這4次對台軍售，目前還是只有「延
續川普政府軍售程序常態化」這層意義，在內容方面則與川普政府時期存在明顯的落差。
揭仲認為，如果要達到外交部口中「美國政府對台灣國防需求的高度重視」的程度，又能化
解M109A6軍售案生變後國人對當前美台軍售的疑慮，應該觀察下列3項指標的後續發展，包
括「是否還有其他美國已同意出售的項目生變」、「美方是否出售AGM-158聯合空對面遙攻
飛彈」與「美方何時才同意出售智慧型水雷」。
揭仲說，在M109A6自走砲生變後，國人就格外擔心同為傳統地面武器系統的M1A2戰車是否也
會生變；至於可掛載在性能提升後的F-16A/B戰機上，射程超過370公里、能大幅提升國軍跨
海打擊能力的AGM-158，雖然可以在短時間內形成戰力，但國軍從2014年起就向美國提出採
購需求，迄今美方仍未同意。
揭仲進一步指出，「智慧型水雷」更耐人尋味，因為這雖然是華府許多人士、包括不少拜登
政府現任高階官員口中常常提到、認為我國應優先採購之「不對稱武器系統」的代表性項目
，卻一直未獲得華府同意出售。揭仲說國軍在2018年首度向美國提出時就遭到拒絕，現任駐
美代表蕭美琴在2020年8月又曾再度向美國提出，但拜登政府迄今還是沒有同意出售。