※ 引述《robo (memeisbest)》之銘言：
: 這邊先說好沒有要戰男女問題
: 最近聽到身邊的人在討論才感到好奇
: 所以上來問一下大家的看法
: 畢竟這裡的人應該都比平常沒在接觸的人了解
: 簡單來說就是讓台灣像以色列那樣
: 不分男女成年後都要接受訓練
: 你們覺得這樣可行嗎？
:
如果要問台灣需不需要男女皆兵的話
那就得先從地形、人口、科技等多重條件後，再對比國外後做決定
先來講以色列的情況
以色列眾所皆知周邊國家普遍對他們都不太友善
自建國以來一直被打壓
國土面積、人口比例也比台灣小，
周邊更沒有天險與強大的盟友可以保護
隨時都有滅國的危機
所以男女都要徵兵制才是正常的
再說說北歐國家瑞典、挪威跟芬蘭
前兩者都是男女皆兵，後者則是只限於男性
北歐這三個國家
相同的特點就是地廣人稀、也曾被蘇聯欺負過
周邊也沒有天險可以保護
搞徵兵甚至是男女皆兵也都是正常的
接下來是南韓
南韓雖然目前只有男性要當兵
可是自古以來就是兵家必爭之地（誰叫他座落在朝鮮半島）
況且南韓曾在韓戰期間被北韓、俄羅斯、中共聯合入侵，差點因為這樣因此滅國
現在在尹錫悅導向美國後又被這三國侵擾
隨時有戰爭爆發的危機
也是合理的範圍
那回到台灣這邊
周邊除了中國對台灣有實質的威脅外
其他國家像菲律賓、日本甚至是南韓、北韓或是俄羅斯、美國有要入侵台灣嗎？
即便你說中國的軍事威脅很強大好了
可是中國跟台灣中間還有一個台灣海峽這麼強大的天險做區隔欸（除了金門馬祖）
而且解放軍的海軍實力壓根不成氣候
即便下水餃能力高，但問題是解放軍沒有海事文化啊！
沒有作戰能力只能靠人海戰術是打個毛啊？
一出港在公海繞行就會立刻被美日聯軍定位接著台灣用魚叉雄三給擊沉
何況台灣的盟友又是地表上最強的軍事同盟美日聯軍
本身人口密度高、科技又那麼發達
光用這些先天上的優勢就足夠運用了
除非台灣真的要保衛金門馬祖
不然要搞到男女皆兵實在非常困難啦