看到原po推文有人用為美辯解來指涉kuma大
加上M109被卡後的爭論，忍不住直接回一篇
以下都個人觀點，歡迎大家指教
手機排版可能較亂，也請多包涵
首先，回歸客觀和現實就是：
1.美國在海外的政治和軍事決策終究是以美國的利益為根本考量，捍衛民主價值啥的只是
附帶
2.無論政治地位/經濟實力/軍事科技，客觀上台灣對美時就是居於相對弱勢，就像員工對
老闆/研究生對指導教授一樣
沒先認清這兩點在美形成對台軍售的影響
解讀美方作為時就容易落入以自我為中心的情緒
或是像看藍綠一樣，被先入為主的刻板印象綁架
簡單講就換位思考，要從美國角度來解讀軍購
回到拜登/民主黨近期對台的軍售政策/作為
民主黨在國際政治上原本就較傾向於多邊/聯盟
在外交/經濟手段上的操作和運用也較多
所以無論是拉攏歐州西方各國對抗俄羅斯
或是AUKUS和最近炒得正熱的IPEF
基本上可預期拜登不太可能直接高度武裝台灣
以免搞成表面中/台，實則中/美的單邊對決
比較可預期會是聯合各國分工，共同對中圍堵
所以可以看到日/韓/澳最近放話/軍演頻頻
但相對較慘的就台灣身為爐主卻被留校察看
具體原因板上討論很多：軍費不夠、混亂失衡頭痛醫頭的建軍、訓練和觀念的落後、本身
技術能力balabala
美國目前對台期待應該就只有：
第一時間最低限度能夠自保不要被吞掉
其它到時要是真的撐不住，最壞就美日自己來
也不要想什麼毒蠍/毒蜂還能主動反擊
能變刺河豚讓人家不能一口吞下就阿彌陀佛
最好像真的刺河豚，釣客光看就嫌到不想碰
所以F35、伯克之類的載台短期就別想了
E2D、MH60，急迫性沒那麼高也還有替代可撐
M109A6 檯面上有產能/時效問題
另外一個無法迴避的就美中關係的政治考量
今天不管美中再怎麼緊張，在第一槍真開下去前
雙方非不得已不可能沒事找事主動去升高局勢
所以新款大型機艦或攻勢軍備不太可能出現
以免造成不必要的局勢升高
個人猜要等俄烏告一段落，對台軍售才會明朗
藉由在俄烏戰的觀察調整台海想定/計畫/部署
接著再延伸出台灣守勢會需要/提升哪些裝備
但就硬體而言，我猜美國會給的還是會限縮在：
1. 指管通情裝備（非直接攻勢武器）
2. 有限航程範圍的無人機
3. 像kuma說的既有各式彈藥塞好塞滿
能立即形成戰力，政治上老共也很難靠北
至於機艦類的就先做好國X國造的最壞打算
或看軍方有沒有辦法提出完整的論述說服老美
那種拿個舊換新就要求軍售的應該都會被打槍
猜老美是要逼軍方先生出完整的台海防衛構想
而不是今天看到OO舊了、明天看到YY很潮，就亂提一通
至於要老美直接列清單給台灣點菜
建議回文章開頭去看1、2兩點
不是不能指望，但是不要期待太高
講難聽點，現實裡有幾個是被老闆/教授打槍
然後直接在嗆老闆/教授掀牌給答案的 -_-
而且老美清單真列出來，台灣要怎麼反應？
全吞？上次叫買個魚叉內部意見就一堆了
清單這個東西某種程度來說就兩面刃
一方面雖然可以逼老美明確表態攤牌
但另一方面也可能變緊箍咒天花板
以後台灣不管要什麼，老美就拿清單出來擋就好
樂觀點想，當年是要飛彈打到門口才有航母來
現在則是是三不五時就有敦睦艦隊來巡田水
實在也沒什麼好去疑美疑民主疑拜登
引述《chyx741021 (科科科吉拉)》之銘言：
: 心得內容：
: 台灣在軍購方面也算是有嘗到了美國改朝換代的苦果
: 拜登政府上台後花了一年半在「重新調整」對台軍售
: 至今都沒有真正核准過任何新的項目
: 對台灣而言不只原地踏步，甚至還倒退，白白浪費時間
: （幾個川普時代談定或正在討論的軍購案都被中止）
: 接下來的蒙特瑞會談希望真的是能談出一個方向
: 就算要塞給台灣所謂的「不對稱武器系統」，
: 也希望真的能有具體的清單項目，不要再放空話啦
: =================================
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1522558
: 〔記者蘇永耀、吳書緯／台北報導〕
: 美國與台灣在戰略安全的重要對話「蒙特瑞會談」（Monterey Talks），本週將於美國
登
: ，我方由國安會秘書長顧立雄領軍，並率國安部門高層，與美國軍政高層進行戰略對話
。
: 指出，因應中國軍事威脅的升高，台美將就軍售等議題深入討論。我國安官員透露，拜
登
: 府對於如何助台防衛有其戰略思考，包括加強台灣的不對稱戰力，並提升我方立即作戰
能
: 。
: 聚焦軍售 美方傾向售台立即戰力軍備
: 台美在國安領域每年都舉辦高層對話，除戰略層次的「蒙特瑞會談」，還有軍事為主的
「
: 防檢討會談」（Defense Review Talks），外交為主的「政治軍事對話」（Political
an
: Military Dialogue）等，皆屬不公開會議。本週登場的「蒙特瑞會談」，據指出，雙
方?
: 計會談時間超過一星期，將就國安面向主要議題充分溝通。
: 國安官員指出，拜登政府上台後，在軍售議題上，與前任政府作法不同。川普政府時期
出
: 多項軍備，拜登政府傾向依據台海軍事動態發展，進行盤點。尤其烏俄戰爭帶來許多啟
發
: 思考，對台灣提升不對稱戰力，有借鏡空間。拜登政府更傾向於出售台灣較不受產線排
擠
: 現貨、能形成立即戰力的軍備為主，以即時因應台海變局的需求。
: 國安官員舉例，M109A6自走砲等採購案取消，就是生產線受到排擠。而替代方案的「海
馬
: 」多管火箭系統，即考量到我方立即作戰能力。
: 此外，共軍對於台海等海空域的軍事騷擾力度加大，所形成的「灰色地帶衝突」，也是
台
: 共同關切事項。國安官員表示，台美過去雖交換意見，但還需正式且高層的會談，建立
緊
: 合作模式。本週的「蒙特瑞會談」，可望充分討論。
: 針對美國國防部長奧斯汀昨演說強調，美國將持續協助台灣提升自我防衛能力。台大政
治
: 副教授陳世民受訪分析，美台都有朝向不對稱作戰的共識，綜觀美國國務卿布林肯兩週
前
: 中國政策演說，奧斯汀基本論調就是希望維持台海和平，讓美中台三邊關係趨於穩定。
: 國防安全研究院副研究員舒孝煌則表示，烏俄戰爭發生，台灣應重新檢視台海防衛作戰
的
: 劃，對於進行不對稱作戰，要有自己的看法，將自身實際需求與美國溝通。舒舉例，無
人
: 已經改變了未來戰場中的態勢及戰爭想定，中國挾頂尖的無人機技術，比這次烏俄戰爭
中
: 無人機裝備、運用還要更好，但我國與美方討論的戰略，都還不包括如何反制無人機。