※ 引述《ryannieh (Ryan)》之銘言：
: 根據以下這篇和以前新聞的說法：
: https://udn.com/news/story/10930/6392685?from=udn-referralnews_ch2artbottom
: 獵豹戰車—
: 1. 採用M68A1搭配新式後座裝置（？）達到低後座力
: 2. 重量約30-40噸
: 3. 採用全新底盤（不是雲豹M1/2，是更新的東西）
: 4. 有自動填彈機
: 5. 箭鏃型附加裝甲
: 6. 「玄甲專案」反應裝甲/主動防護系統
: 這是主戰車的規格了吧？！
進一步消息
https://www.facebook.com/100004727437955/posts/pfbid02kGBBirbPkW9pJ2APwpgaNA4RUfAAWM2L28VUoEZHtNd5c5gWWztvrp2dU8Eb5UC8l/?d=n
按照劉文孝的說法，真正的二代雲豹車體會放大，動力會增加到600hp，除了用於新的輪型戰車外，還會有新一代IFV?! 可以來個50mm砲嗎？
看起來以後應該是CM33/33/34全部升級到34+的規格，然後移轉給步兵旅和次要的作戰區單位，二代雲豹系列就給打擊旅了

他打擊的目標應該30就穿了 換50應該會有攜行量減少可打穿的兩個都可穿 打不穿的兩個都打不穿 彈藥數變少 那就沒有必要換了

15式是拿來在西藏跟印度決鬥的吧，整台車都是為了高原特化。需要105砲支援叫05式自己爬上來就好啦，寶貴運力留給有125砲、105砲都可能打不穿的96式不香嗎

怎麼一直有人認為105雲豹要正面打解放軍戰車啊？而且不管是30還是50，只要上穿甲彈，戰車的側面照樣扛不住啊，幹嘛一直執著要正面擊穿？

因為機炮是用來打雜的 連人輕型甲車都要打 所以彈數很重要 不是純粹反甲 而且也沒討論準度問題 又不是上了50那個載台砲塔就能把發百中 說多遠穿深 這麼遠命中率就不是很高了 彈數比一半還少 這樣會比較好?而且說過了 這麼遠的目標 你倒不如一發ATGM比較快說過了 西方30mm跟蘇系的穿甲力不一樣 而且本來你要打到全毀 那本來就越大顆越有利 打幾顆失能失去戰鬥能力就足以 換50只會更快用完彈藥 更快需要補給