https://reurl.cc/ZA5lb6
烏克蘭使用價值9500歐的中國廈門雲輪科技公司的穆根5型(Mugin-5)大型民用無人機，
飛行150km襲擊俄羅斯煉油廠。
Mugin-5 Pro It is a fixed wing aircraft. The drone weighs up to 85 kg. The
payload weight is 25 kg, and the operating time in the air is up to 7 hours.
The body of the drone is 100% carbon fiber, which makes it difficult to
detect by air defense systems.
無人機重達 85 公斤。 有效載荷重量為25公斤，空中作業時間長達7小時。 無人機的機
身是 100% 碳纖維，這使得防空系統很難檢測到。
Length Mugin-5 Pro is 3.5 m, and the wingspan is 5 m. The drone is equipped
with an internal combustion engine, and the tank holds 27 liters of fuel. The
drone requires a runway of 60 m for takeoff, and 85 m for landing. The UAV
can reach speeds of up to 150 km/h.
Mugin-5 Pro 的長度為 3.5 m，翼展為 5 m。 無人機配備了內燃機，油箱可容納 27 升
燃料。 無人機需要 60 m 的起飛跑道和 85 m 的著陸跑道。 無人機的速度最高可達
150 公里/小時。
https://imgur.com/V5TK7gp
https://imgur.com/mABZIcR
https://imgur.com/9IYEZD9
https://imgur.com/73zCklF
https://imgur.com/JnusHTr
對比下這架廈門產民用無人機跟中科院最近在造的
https://imgur.com/7L3nJ55
Mugin-5 Pro 中科院無人機
9500歐 780萬台幣（7.8億元採購100架）
最快150km/h 要求60km/h
滯空時間7h 滯空時間1h
重85kg 重30kg
實戰突襲俄國 無戰績
需60m跑道 不需跑道
或許真的該學邁邁買中國無人機比較快
就是不知這算不算中國軍援烏克蘭了~

想偷渡政治可以再明顯一點喔看部份文獻碳纖維當表面塗層好像有效果？問題是你官網圖片哪裡來的隱身塗料？同理，璇翼再快也快不過定翼，這能說陸軍開這規格用途跟樓主分享的完全不同東西為啥會貴？你看6-18項有多少是耐用性測試？還要預留裝軍方資料鏈的餘裕，等於電子類民間的成熟方案沒辦法直接套用

巡航時速120km/hr 飛行時間7小時 台海最窄才126km一台才不到1萬美金 那隨便作個1000架都能飛台灣吧只是文章也沒說attack是怎麼個attack法

來了來了 無人機跨海洗地囉j 大別因為混了一個奇葩言論就說版風糟糕啦 你可以看看那位以前的留言 你上面那些解釋他的會當沒看見的啦小型自殺無人機一直都有啊中東那邊早玩過了 這次這種大小的才意外 通常這麼大都會先被處理掉

https://0rz.tw/Csges真的會笑死 說得很專業一樣 是有比美國國防部的專家專業？ 還敢說別人奇葩咧XD前任美國防部副助理部長奧赫馬內克表示「想像一下臺灣海峽上空有1000架無人機」我1000架是隨口說的 結果去google一下還真有XD沒有美國防部專家懂 又要說板風很糟糕 又要說人奇葩這是什麼板風？你加油 我當然是信美國防部專家 信你幹嘛？

https://i.imgur.com/k1W40HQ.jpg回某B 自己看看你貼的新聞裡面寫了啥照你貼的新聞那那些無人機群更不是問題了啊

殺父之仇欸

"共同完成警戒、搜索、目標定位、方位引導、攻擊等"專家都這麼說了 還可以被認為跟飛彈87%像XD就跟50年前的人在討論智慧型手機跟磚頭87%像一樣多看幾行 思維都回到50年前XD

所以某B 回頭看你自己貼的新聞了嗎？現行美軍解法也出來了 繼續吹啊

某B那個更是笑死 美國在研究解法代表可行 你打臉一堆人XD專家這麼說 這不是你該去更新一下過時資訊的嗎我又不是這專業 當然信專家啊 你是哪位 不然你去一下你的學術或專業背景？報我沒說板眾 我說那個說1000架無人機跟飛彈87%像的人專家就是前任美國防部副助理部長啊 他說可行 又沒說原理 但以他的背景我當然信他啊 不然你哪位？你去看病 醫生說可以用什麼技術 你是會懂？不要搞笑吧XD 所以你會質疑醫生？

至少我不會跟醫生吵說報紙上專家寫這樣，你這個庸醫啊你貼說專家說可行 然後勒？同篇報導下面也說了，就算一群來一樣有反制措施，那你1000架10000架來意義何在？

他是什麼專業背景嗎？問他他也不說啊 類比醫生？議題是隔著上百公里操控千台無人機 上面討論的根本不是反制啊 跳針？所以真的要舉例 就是醫生說什麼技術可以 然後一個來跟不明不是醫生的人說那個技術不行xd專家比來路不明的人可信多了我才好奇美國防部的人 一個來路不明的人去打臉他說跟飛彈87%像是哪來的自信XD1000架無人機過台灣海峽 跟專家是一樣的啊先質疑專家 氣不過開始罵人了XD你去他的推特還臉書質疑他的專業好不就好像你質疑我信任的專業人士 你要去跟他辯 而不是我啊XD期待專業又富有學識的 jess730612 在推特狠狠打臉David Ochmanek XD真不懂也比裝懂好 看醫生質醫醫生的方法不可行 然後自己裝懂去吃草藥XD

心得偷渡很爽齁

自以為很懂原理的人去打臉美國國防部的專家沒有？還是專家都說1000架無人機過台海了 你也只能沉默不反駁他 然後覺得自己很懂？XD

噓心得