原文來源：自由時報 https://reurl.cc/j10AML
原文摘要：
對中國在俄羅斯入侵烏克蘭後的「挺俄」作為，烏克蘭知名媒體人、被俄羅斯列為「黑名
單」的波尼科夫（Vitaly Portnikov）近日投書烏克蘭媒體，呼籲烏國政府現在是時候建
立烏克蘭與台灣雙邊關係。前戰爭學院榮譽講座、軍事專家廖宏祥今日受訪表示，中國在
國際上對烏克蘭受到的苦難裝聾作啞，現在開始有烏克蘭的媒體要求該國與台灣建立關係
。為了回應，建議民進黨和國防部將中科院的天弓防空飛彈和雄風反艦飛彈捐給烏克蘭。
廖宏祥強調，這兩種武器是烏克蘭最需要的武器之二，也是台灣幾十年來宣稱能夠自製的
武器系統，但事實除了只有在嚴格的控制條件之下，也就是非實戰的環境進行測試，卻從
來沒有真正使用過。這麼說可能有點不人道，但是烏克蘭那裡會是一個很好的實戰測試廠
，國防部可以派軍人和中科院的技術人員到那邊訓練烏克蘭如何使用。
廖宏祥分析，此舉有六項優點，
1、國際宣傳。對台灣的形像有正面影響，尤其是國際上一直擔心台灣會是下一個烏克蘭。
2、可以實戰測試台灣生產的飛彈性能。
3、假如在實戰中發現任何問題的話，中科院的技術人員可以現場修改系統。
4、台灣的國防部軍人已經有60多年沒有打過仗，而且因為外交孤立的關係，也從來沒有和
西方國家進行演習。國防部可以藉此機會學習如何打一場真正的戰爭。
5、讓烏克蘭了解台灣是他們的朋友，將來也不會肆無忌憚地將武器輸出到中國。
6、如果台灣的武器實戰成功，國產武器將能夠打入國際市場；這是以前從未發生過的。
他提及，天弓防空空飛彈、雄風反艦飛彈捐給烏克蘭，相關缺點有：
1、烏中關係良好，中國可能會獲得我們的飛彈。
2、如果不成功，中科院的名聲真的會被毀掉。
3、如果不成功的話，中科院和國防部還有民進黨就應當痛定思痛，從根本改造台灣的國防
產業。
心得感想：
1. Vitaly Portnikov 原文為烏克蘭文，且查無英文媒體跟進，小弟無力追蹤原始論述。
但是我個人認為廖宏祥對於軍事雖有爭議，但是跟蘇紫雲一樣有其專業，故信其有。
2. 我相信廖宏祥自己知道，跟台灣如何打造第五代戰機一樣，這本身就是個幻想命題。
不過廖宏祥本人已經提到「中國可能獲得台灣的飛彈」，且不說整枚飛彈，發射參數
本身就很致命了。即便烏克蘭讓科科院派背包客進行操作，技術洩露風險也很高。
3. 目前台灣的九億捐款主要是流入歐洲其他國家援助流亡難民。因為台灣對於烏克蘭了
解有限且烏國內部貪腐嚴重，這樣的捐助方案應該是最不會造成爭議的方式。
4. 如果台灣有心提供軍事援助，或許可以從後勤或次系統入手；例如熱像儀、卡車甚至
運兵型或迫砲型的雲豹，考慮烏克蘭戰後重建必然要引進中國的廉價基礎建設，敏感
的設備不宜在烏測試。