之前本版出現很多德國反戰公車上書與批判
這次真正大咖來了
Jürgen Habermas 知名度不消多說
Timothy Snyder則是美國歷史學家(東歐史)，堪稱這次開戰後最忙的歷史學家
https://reurl.cc/419kGD
內文摘要
1.Habermas 為德國"謹慎考慮"的辯護忽略了普丁在烏克蘭所為性質與希特勒沒有不同
卻無訴及要求考慮這些相似之處，也沒有被要求詢問作為德國人他們是否可能對烏克蘭負有責任：
一個德國人在不久前殺死了數百萬人的國家
2.忽視烏克蘭的理性，盲目斥之為英雄主義
也許在德國英雄主義已經等同納粹，但無權以此指導其他國家其他語言的人
3.事實是，烏克蘭人是極其理性不情緒化的，考慮的是國家主權、歐洲未來以及保護後代的必要性
而德國人的恐懼是投機的
4.Habermas 只是將Zelensky 描述成“了解圖像的力量"的人，他將一位處於世界歷史中心的猶太總統描述為好萊塢製片人
但是Habermas 卻忘了俄羅斯大外宣早已掩沒德國三十年，只是一再誇大核戰風險
5.這個寫作"溝通行動理論"的溝通理性的五六十年代西德老人，沒有考慮這些 21 世紀烏克蘭或俄羅斯的理性
他只是承襲二戰後歐洲人逃離並忘了殖民主義與戰爭
相信冷戰證明任何核大國都不會輸掉戰爭的歷史主張之上，將冷戰描述為“和平”時期
(就是所謂歐盟和平村的起源)
從而也不承認 1989 年、1990 年和 1991 年是重要的轉折點
德國沒有做任何該做的事情
最後形成能源依賴
6.Habermas 基於錯誤的推理，他為基於該主張的德國外交政策辯護，幫助部分德國輿論轉向烏克蘭無法贏得戰爭的主張，從而幫助推遲交付必要的武器，他將使歐洲崩潰更快
7.Habermas 一直堅持的"話語的形式很重要。一旦我們理解了話語的力量，那麼我們就會理解那些"
但是今天他完全忽視了德國東邊的話語
一廂情願活在錯誤地認為德國的常識是值得信賴的，東方的情緒化聲音只會擾亂理性的德國精英
因此排除了弱勢群體的聲音操作歷史記憶
反而步向莫斯科想要的，作為更大遊戲中的棋子，沒有選擇，但要屈服於更大的現實(但是過得很舒服)
8.結論，Habermas一直說溝通對話很重要，但是德國瀕臨犯下其鄰國永遠不會忘記的錯誤
誤讀曲解戰後史的後果，將倫理爭論歸類為形像或情感
反而引導德國話語遠離過去的現實和現在的可能性
這樣做，他推遲了德國對過去的反思，在需要做出重要決定時浪費了時間，並幫助將德國
推向了另一場道德崩潰的門檻。