※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言：
: https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1544585188054810624
: https://www.facebook.com/GunslingerHK/posts/524439172753405
: #烏俄戰爭 運屍上戰場 運兵回後方：X軍Z字多用途「裝甲運兵（豬）車」
: 自從開戰以來，俄羅斯軍隊損失超過八百輛及大批裝甲車輪。俄軍除了裝甲部隊被迫使用
: T-62坦克外，近日更有酷似運豬車的卡車運載士兵，令人大跌眼鏡。不過公道而言，板主
: 認為有必要「幫俄出聲」，特別是為廣大的「南斯拉夫孝子」找原因為俄軍辯護。實際上
: 這輛多用途「裝甲運兵車」對於在烏克蘭戰場的俄軍而言，可能一個不錯的設計。
: 雖然一直留意我們文章的讀者都會知道俄羅斯陸軍的主力是全面機械化，大量裝備了
: BTR/BMP系列步兵戰車，正常人的普遍認知，都會BMP/BTR步兵戰車更加安全。然而，烏克
: 蘭戰場已經證實BMP/BTR系列步兵戰車由於儲存大量彈藥和燃料，很容易在被擊中後發生
: 二次殉爆。
: 怎樣避免這個問題呢？答案就是徹底放棄治療，放棄裝甲。標槍導彈和NLAW的攻擊原理，
: 是使用門羅效應產生的金屬射流，一但擊中易燃彈藥和燃料才會發生二次殉爆。但是這輛
: 多用途「裝甲運兵車」使用開放式設計，沒有儲存彈藥，即使被打中也不容易起火爆炸，
: 步兵更可以隨時翻出車外，避免一發飛彈導致全車飛天的慘劇。
: 在此我們不得不感嘆俄軍真的很偉大，靈活多變，希望普京可以為他的部隊早日全面換裝
: 這系列多用途「裝甲運兵車」。
這是否代表現代IFV生存性非常堪憂
除非到PUMA這種40t重型 且要安裝APS
不然只要被ATGM或RPG擊穿 彈藥殉爆
裡面人員凶多吉少 (或許無人跑塔會好一點)
要運兵 最好還是APC
裡面少少彈藥 配合抗爆V底
類似MRAP概念就可 頂多上方一挺50機
因為實戰證明 IFV火力高 裝甲薄 隱蔽差 生存性不好
如果 作戰最高指導原則還是以殲滅戰為主 快速攻佔一個國家的話
大量摩托化人員 但較低機械化的部隊還是主流
還是說美軍就是很好的例子 裝甲汗馬 防地雷車
這樣搭配就足夠完美
M2反而比較少見
但美軍人人都是魔法師 能招喚來自上天的攻擊
沒有這種絕對空優的國家(世界第二也沒有)
還是要IFV
因為錢不給空軍 還不給裝甲兵的話
只靠步兵和APC的貧弱火力
連幾個機槍陣地都要花很久時間拔除
PS: IFV和MBT在現代戰場 哪個比較水土不服呢?