※ 引述《longyin (龍吟很難嗎？為什麼)》之銘言：
: 有一點，肯定比F16有用，但能有多大用處就是
: 另外一回事了。
: 以前我講過這個問題，兩岸的軍力差距已經
: 非常大了，解放軍對台是壓倒性的軍事優勢，
: 在解放軍越來越先進的偵查和精確制導打擊
: 能力下，國軍的空中力量的出動能力實際會
: 是越來越低的。
: 在對機場的封鎖打擊之下，F16的出動能力
: 實際會受到極大限制，而F35B在這種情況
: 下的出動能力和回收能力是比F16高很多的。
: 這就是重要用途。
好像很有道理
烏俄戰爭開打前
俄羅斯空軍戰鬥機+戰鬥轟炸機大約一千架左右
烏克蘭空軍戰鬥機69台
請問這算不算壓倒性優勢?
結果烏克蘭空軍到現在還能轟炸俄羅斯
聽說台灣戰鬥機360台左右
就算扣掉F5E這種戰鬥機
也還有三百架
所以按照這種比例來計算
請問中國是不是該準備個四千架戰機來應戰
四千架最好是第四代戰機以上水準尤佳
不然一開戰
按照烏克蘭的戰例
台灣是可以天天轟炸中國的
台灣防空飛彈七千枚
台灣防空飛彈全是為了對付中國
中國號稱數以萬計的飛彈能有幾枚是可以拿來對付台灣?
俄羅斯打了兩三千枚飛彈到烏克蘭
是造成不少死傷
因為俄羅斯專門打學校醫院火車站跟購物中心
飛彈不是說沒用
而是說飛彈拿來轟炸是根本沒屁用
德國當年就拿彈道飛彈跟巡航飛彈轟炸過倫敦了
一點屁用也沒有
數以萬計的飛彈好像很多
如果一枚飛彈就是一枚炸彈的量
數以萬計的飛彈就是數以萬計的炸彈
真的打仗，數以萬計的炸彈還不夠美國一次空襲德國的數量
所以真的沒屁用
烏克蘭已經證實了這一點
外加台灣還有防空飛彈
真的能炸到地上的量又更少
所以飛彈洗地論還是省省吧
: 但空中力量起飛的架次如果過低，實際也起
: 不到太大作用，偶爾起飛幾個架次，即使有
: 一些戰果，其實也是不影響大局的。
: 其實核心還是在解放軍越來越先進的偵查和
: 打擊能力下，如何對抗更有費效比是一個
: 值得研究的地方。
: 解放軍的精確打擊能力越來越廣，火箭軍，
: 空軍，海軍，還有陸軍的370mm火箭炮等等，
: 都已經具備的精確打擊能力，總體的備彈是
: 以數萬計的。
: 國軍如何形成有效的隱蔽和對抗能力，如何
: 在打擊下，盡可能的提升反擊能力，都很重要
: ，在這上面，F35B比F16有用多了。
: