又到了專案管理惡棍嘴砲的時間。
在軍武板，經常會出現某篇軍武點不足，偏向國關的意見。而這次裴洛西跟拜登的決策過程
，還真是軍武規劃跟國關在敏捷式管理中，Develop on Cadence; Release on Demand徹底
搞砸的範例。
Develop on Cadence; Release on Demand 這個概念是來自於企業規模敏捷式管理：
https://www.scaledagileframework.com/agile-product-delivery/
基本上，台灣持續需要美國提供軍售，亞洲各國也持續需要美國對台灣外交上某種程度的支
持來確保自己國內的信心，這個我稱之為Develop on Cadence。
另一部分就是Release on Demand 。在開始之前，我們來看看兩篇報導：
CNN：
https://www.cnn.com/2022/07/28/opinions/pelosi-taiwan-foreign-policy-dilemma-ghi
tis/index.html
https://reurl.cc/jG54gm
洛杉磯時報：
https://www.latimes.com/opinion/story/2022-07-29/pelosi-china-taiwan-united-stat
es-biden-xi
https://reurl.cc/Zb7drl
在CNN的那篇中，提出的解決方案是先宣告台灣對美國很重要，然後延遲裴洛西的訪問的習
近平通過中國共產黨20大之後，也就是明年裴洛西卸任之後，跟著新任的眾議院議長來台。
這樣維持了美國對台的承諾，也避開了習近平為了政權而可能的盲動。
在洛杉磯時報的那篇，是認為台灣總統蔡英文應該主動出來說感謝裴洛西的重視，但是目前
不適合裴洛西訪台。然而，我個人是很不認同這家的解決方案。
這兩篇都出現一個問題：要如何讓大家認為台灣得到保障？
在一開始我就提到國關跟軍事兩個國家自保的方向，這時候就要把軍事的部分拉出來：也就
是說軍售。
而軍售跟兩家報紙提出的國關解決方案所互動的時間，我稱之為Release on Demand。
我們可以把時間線拉出來：
四月：裴洛西說要訪台，之後確診延期。
五月：取消台灣所需的M109A6根反潛直升機，認為不對稱作戰才是正解。
六月：烏克蘭的不對稱作戰到達極限，終於改變態度給烏克蘭重武器。
七月：對台32億零件及升級軍售。
八月：裴洛西出訪亞洲四國，訪台未定，而訪台與否與方式會影響民主黨選情跟亞州各國如
和看待美國的支援。
十一月：中國共產黨20大，決定習近平是否徹底獨裁化掌權。
次年一月：CNN認為裴洛西跟新眾議院議長訪台的最佳時間。
如果要達成兩家新聞的解決方案跟時間線，各位看出來上面七個Release on Demand出了什
麼問題嗎？
在四月的時候，其實不應該推遲，因為距離十一月中國共產黨20大還很遙遠，這是第一個錯
誤的Release on Demand。
到了五月，拜登拒絕台灣的軍購需求，這是第二個錯誤的Release on Demand。這時候實際
上是要答應台灣的採購需求，甚至應該加碼讓台灣拿到部份的M1A2T給海馬斯。為何呢？後
面會說明。
到了六月，發現前面對烏克蘭的不對稱軍援出現瓶頸，改變態度改提供該給的重武器，雖然
晚了些，但是總比沒有好。
到了七月，發現到台灣民意出現重大疑美，趕快急就章地出售無關痛癢的零件及升級軍購，
雖然呼攏得了像CNN這類媒體，卻無法扳回台灣的疑美及修正五月軍購否決這個錯誤的Relea
se。
現在進入八月，裴洛西真的出訪，習近平為了他十一月中國共產黨20大的Release，決心徹
底鷹派。這時候拜登及親民主黨的人們發現裴洛西陷入兩難困局，才開始急病亂投醫找方案
，出現了兩家媒體的內容。這個就是八月的Release。
可是如果要達成明年一月的Release，前置條件是要讓蔡英文總統說服國內，那個就需要五
月甚至七月的兩個Release中，確實同意台灣的自走砲以及反潛直升機採購需求，甚至讓台
灣確實拿到部份M1A2T及海馬斯，宣示美國的決心，而不是滿腦的不對稱絞肉作戰Release；
特別是六月美國自己對烏克蘭的Release就大幅修正了。
結果少了一個重要的Release，現在就算蔡英文想幫忙，也無法面對國內疑美的壓力。而裴
洛西如果八月沒有訪台，則是會讓美國在亞太利益上出現瑕疵。就算裴洛西成功出訪四國，
其它沒被出訪的國家會相信美國的決心嗎？美國國內對民主黨內政無能的印象會延伸到外交
上，這等於給共和黨充分的選舉彈藥，還洗刷了之前抹黑共和黨的外交政策。
那現在要怎麼減輕損傷？
最快的方式是加入一個緊急Release，這兩天火速把部份M1A2T跟海馬斯運到台灣，然後快速
許可台灣採購M109A7及替代的反潛直升機，並訂出明確交期及金額。
然後照著CNN所描述，延後到明年一月隨同新的眾議院議長一起訪台，完成那個Release。
好了，專案管理惡棍嘴砲結束，感謝各位看倌的閱讀。
如果有軍校生及軍事或國關機構需要當論文起點的，請自由取用。
P.S.：
看完推文之後，決定加補一段：
那台灣該怎麼辦？示弱而犧牲台灣目前的方針？錯！台灣如果示弱，那代表中國恐嚇真的有
效。所以應該是更進一步站穩立場並國防自主化，研發台灣目前缺乏的裝備，就算達不到現
今歐美水準，也要能取代老舊的裝備。如，除了目前打算研發的雲豹輪式105砲、IDS持續建
造、沱江級軍艦建造、騰雲二無人機、各式飛彈們、新式輕兵器等之外，再來是輪砲取代牽
引砲，ADF成軍，次時代神盾軍艦，次世代的工作馬巡防艦，可能的話，還該考慮研發適合
台灣自己的主力戰車。