※ 引述《nanozako (沒名字的雜魚)》之銘言：
: 看到共軍公布演習區域的經緯度，就花了點時間用 Google Earth 把區域畫出來
: 畫著畫著不知不覺就把領海基線、鄰接區和九六年飛彈危機的演習區也一併畫進來了：
: https://i.imgur.com/7A6Fv18.jpg
感謝nano網友的圖。圖中綠色是領海「基線」（往外計算領海的陸地邊緣起始點），
藍色即是領海線。
現狀：共軍「宣稱」演習區域（紅色方塊）已經重度侵入台灣領海。
（宣稱是國際政治層面姑且不論，現在接續請教「真的在台灣領海內予以實操」的我國
軍事對應做法）
一、如果共軍演習方式是共機、共艦駛入台灣領海，固然網友們也說這些侵入台灣領海
的共機、共艦是相關情資更易被台、美蒐集（這不是戰略重點），但是（戰略重點上）我
國是否應該驅離（原本先前大家都是這麼想），共軍不願離開則將之開火擊毀？
也就是共軍找美軍玩小雞遊戲結果輸了以後，轉頭找國軍玩起小雞遊戲，國軍要依照上述
正常回應模式為之嗎？（我的立場是要）當然，就是所謂的事態迅速上升等同開戰（我的
立場是那就戰，畢竟先前討論的戰時民生我也有心理準備）。
當然，網友們說的美、韓、日會高度關切，若是那樣是最好，不過這屬於國際政治層面。
如果要在軍事上反制，就看看尤其美國會不會派遣機、艦在我國同意下，強行在共軍宣佈
的演習時期，航經上述演習區域位於我國領海內的部份，以示共軍的演習對美（及日、台
）的威脅無用，共軍若敢攻擊美艦就試看看！這也搭配先前討論封鎖台灣的文，若解法是
美艦運補，則版上主流意見是共軍不敢攻擊的同一套猜測結果。
二、上述一、算是比較開門見山直接玩到底的方式，但共軍也可能如na網友分析的，玩一
半小雞遊戲，也就是演習「實操」方式不是共機、共艦駛入台灣領海，而是發射飛行路徑
深入台灣領海的飛彈。但對台灣（及美國）而言，同樣其實（解釋上）已經單方改變現狀
，所以，我國有沒有具體的反制做法？「密切監控、蒐集數據」固然有價值，但戰略面若
無其他比照上述程度的「反擊」，則「共軍成功以劃入台灣領海的區域作為演習實操，且
全程結束未被『阻礙』（被監控可不算被阻礙）」的里程碑在戰略面影響的嚴重性。
: 標座標時才注意到，當年飛彈危機共軍預定在高雄外海的彈著區東北端是在領海內的
: 不過當時政府尚未公布領海基線就是了（1999 才正式公告第一版）
: 相信許多人也注意到，這次公告區域在東北角兩處及高雄外海都包含了我國 12 浬領海
: （上圖藍色實線內的區域就是 12 浬領海）
: 因此，後續也有人提出是否會影響航運安全，甚至阻滯海空貿易的問題
: 雖說這部分完全要看共軍演習的內容而定，但在航運貿易的部分倒是有圖可畫（喔耶
: 這都有賴 MarineTraffic.com 提供去前年的全球航運熱度圖：
: https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:123.4/centery:23.7/zoom:7
: 考量到這區域最遠距台灣仍不到 200 公里，中國拉艦隊來演練滿容易被看光光的
: 感覺對岸學金小胖射飛彈越過日本上空的精神，打彈道飛彈越過台灣的可能不錯高
: 一方面是攔截困難，因為短、中程彈道飛彈越過台灣上空時的高度可能超過百公里
: 已超過弓三和愛國者的攔截高度，需要 THAAD 才有機會摸得到
: 另一方面是沒必要攔，畢竟彈道飛彈落點可預測，若不在領土領海內攔截也是浪費錢
: （攔截彈道飛彈的防空飛彈本身往往比目標來的貴）
: 若真如此，那麼樂山大佛在未來幾天應該會滿忙的
: 同樣的，鵝鑾鼻南方的那個演習區看起來也對台灣航運影響不大
: 感覺同樣是南北向往日韓的船隻要繞路，東北亞兩國再度躺槍
: 有點好奇中國劃定東岸的演習區域時，是不是早就把影響日韓當作目標之一
: 由於這次公布的演習區域幾乎都距離台灣很近，甚至切入領海，國軍要偵蒐並不困難
: 個人覺得共軍把兩棲部隊和艦隊拉到這麼近的地方練兵，不但容易擦槍走火也容易被看光
: 要是共軍只局限於發射各式飛彈及火箭的話，這樣應該算是第二次飛彈危機了吧？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
重點這次是發射的各式飛彈、火箭深入我國領海