Re: [情報] 國防部新聞稿 23:15

作者: ianlai (小賴)   2022-08-05 08:38:25
台灣國防部都一些老人思維
要進步好像有點難
其實我認同國防部這次沒有飛越領空的說法
但現代是個資訊透明爆炸的年代
有時愈想瞞愈蠻不住
乾脆一開始就說飛越台灣上空但在大氣層外就好
這種被別人公佈然後自己才證實的情況對於人民信心是個很大打擊
心理戰也是老共戰爭的一環
台灣還有政戰體系 這些人應該要想想怎麼改變過去的做法
不過我比較好奇的是打在日本那邊的
究竟是真的原本就要打那邊還是不小心打偏了?
這個議題好像比有沒有飛越上空來的重要
另外想問一個問題 東風17真的連美帝都擋不住嗎??
那美帝戰爭時真的還敢把航母開來嗎?
作者: yuyumoon (銘動)   2022-08-05 08:51:00
如果有像美國成立太空軍的話~~可能監控模式會不一樣
作者: Hazelburn (廉價酒)   2022-08-05 08:54:00
這邊也是貼標籤啊 昨天認為要重視日本說法的都被貼帶風向 製造恐慌
作者: GaussQQ (亮)   2022-08-05 08:55:00
我想還有一個原因是一開始有被那篇:飛彈沒有經過上空的新聞影響吧,然後晚上日本打臉,讓一些人對政府產生不信任感
作者: Hazelburn (廉價酒)   2022-08-05 08:56:00
前幾篇文章才有說過啊 日本會做一個示意圖 比例都亂的故意不讓你知道他們知道多少 但是不會漏資訊
作者: scotch (DeathKnight)   2022-08-05 08:57:00
你要成立什麼太空軍?台灣衛星幾顆?而且台灣比較小,幹嘛把對空預警從空軍挖出來放到另外一支部隊裡。現在是只要在空中基本上就是空軍包辦,簡單明瞭
作者: GaussQQ (亮)   2022-08-05 08:57:00
使得有些人要求無論有沒有飛到領空經過就要給警報,簡單講就是有不信任感所稱造成。不過有人有分析政府說沒有經過領空時,那四枚似乎還沒發射。
作者: c41231717   2022-08-05 08:57:00
高速彈道末端也很難改變路徑 除非美軍不會動 不然沒什麼威脅性要大幅修正會影響動能
作者: cwjchris (飛碟)   2022-08-05 08:58:00
說沒有的只有上報和聯合報,國防部又沒說
作者: Hazelburn (廉價酒)   2022-08-05 08:59:00
如果第一時間把知道的都公佈 狀況不會比現在差啦
作者: yamakazi (大安吳彥祖)   2022-08-05 08:59:00
作者: phoenixtwo (永言配命自求多福)   2022-08-05 08:59:00
廉頗比趙括強多了
作者: lon0623 (broaden)   2022-08-05 08:59:00
他們打極音速飛彈時,也算是飛越領空嗎
作者: arnold3 (no)   2022-08-05 09:00:00
基本上美國在西太平洋打不贏中國航母就只是靶子而已
作者: jimmy8019 (好快刀)   2022-08-05 09:00:00
梅復興的文章,說明國防部輕描淡寫的處理,反而讓中共的飛彈心理戰震懾性大打折扣。
作者: sandiegopadr (???)   2022-08-05 09:11:00
幗防布還是能不說就不說的思維啊 有多少案件是炸鍋了才承認X-15:原來我是中國貨
作者: qwerty860520 (中原吳亦凡)   2022-08-05 09:57:00
我覺得應該還是有掌握到飛彈 只是決策做錯而已
作者: LeMirage2000 (幻象高高飛)   2022-08-05 10:53:00
說真的,父子騎驢戰術屢試不爽,你怎麼做就往其他標準或方向講就好,永遠講不完。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com