藉J大跟飛官大兩位優文。小弟分享一點個人看法。
1.
個人傾向是共軍機艦沒有進領海，只是打擦邊球大內宣，否則各電台及火腿族會在公頻側
錄到很多警告及驅離廣播。可以把這行為當作是警察逮捕嫌犯前要做的米蘭達警告。
軍內最遲至2015起，針對共軍遠海長航訓練的研析報告，就已警示未來將面臨共軍機艦貼
著領海邊界巡弋挑釁、劃入部分我國領海為演習區域，以及對本島與外離島模擬炸射、炮
擊任務航線。只是七年過去後，當事情如預期發生時，看來軍方做的準備與心態調適，比
政府還多？
後續除了領空/海擦邊球外，關於“領空”的上限也預期會被挑戰，但其實也是當年美軍
與國軍試探中共的翻版。高高空UAV“穿越”運用，取代當年U-2跟BQM-34角色。尷尬點在
於預設攔截高度假使是30-50公里高，那以上高度的穿梭肯定被拿來做文章。假設嘴硬把
領空上限拉到100公里或更高，那更慘。就跟江西上空的ADIZ一樣，只是監測，而不具備
作戰能力。做出遠超自身能力太多的宣示，最終只會被更殘酷的羞辱。
除了寄希望於明年度軍費預算升到3％以上，今年度觀察方向就是看第二預備金如何支用
。倘若到了這種程度還無法凝聚政府與社會共識，將共識導引向建軍備戰規劃，那，也只
能自求多福了。
2.
金馬的問題以前講過很多次，從1996年中共公布領海基線吃豆腐至今，ROC為了避免刺激
對手，始終未公布中華民國自由地區（實質佔領區）外島部分的領海基線。不要說軍方因
身份而應對困難，在民智大開與中共民族自信心上升的的現在，海巡抓越界捕魚跟盜採海
砂時，還有被犯罪嫌疑人指責你竊據國土、擄人勒贖，危害中國人生命財產安全，根本是
海盜行為XDD
另一方面，假如ROC劃定中國沿海實佔島嶼領海基線，以及放棄南海9/11段線主張，只宣
稱實佔島嶼領海基線與經濟海域聲索。跳腳的將會是中共，在國際上比裴洛西訪台造成的
實質損害更嚴重。當然，也因此會遭遇中共更嚴厲的“試探”。
3.
訊息管制的部分，其實最佳方式是比照戰時，資訊全面管制。而平時既然都已判定BM試射
並非開戰，落點距離陸地甚遠。那麼，發布防空警報反而是作秀。
但未進入戰時狀態，又非專制獨裁國家，就不免要適度釋出情報資訊安穩民心，服膺於政
治需求。不過，永遠沒有“適當”釋出這回事。一方面是每個人標準、心態、見識不同，
一方面是公開情報本來就包含各式欺敵與模糊作為。
像共軍機艦擾台，不可能以為共軍完全不做偽冒信號、無線電靜默、超低空飛行、電戰干
擾等欺敵作為，有時是國軍真的犯錯，有時則是假裝上當。結果民眾要求每架次、艘次、
彈數、航線剖面、應對兵力、反應時間等資訊要公開透明，就沒有操作戰爭迷霧的空間。
不信的人，即使請他到ACC，甚至JAOC看系統、報簡報，回頭還是跟媒體質疑你軍方造假
。這裡指的還不是一般民眾，而是立委以上，或具有實權人士的反應。所以對於一般民眾
，更別想滿足他們。
不過有些情況還是很難啟齒，只能選擇性說（欺）明（瞞）……像96飛彈危機過後，國防
部遊說說辭是引進愛國者可以有效保衛民眾生命財產安全（潛台詞：保衛大台北政經高層
）。但實際用法……很抱歉，優先防衛的還是機場、雷達、指管等重要軍事設施，範圍以
外的地區要靠媽祖顯靈。照實陳述的話，別說民眾無法接受，議會也很難接受花大錢，卻
無法達成他們“心目中”防護效果的軍購案。
最後，還是要分享前總長，故陳焱齡上將的任務指導。此後就是台海對峙局勢的新型態，
比的不是誰做得多，而是誰犯得錯少。
https://i.imgur.com/ZJW8jdW.jpg