Re: [討論] 臺灣砲兵的未來

作者: ryannieh (Ryan)   2022-08-14 16:03:56
本來要繼續寫別的東西,不過先回應一些事情好了。
有人說把各榴砲營分拆編入各聯兵營會壓垮後勤,問題是:貴官你也承認那些砲兵開火後活不了多久,死光的單位是要如何壓垮後勤?
這是悲觀一點的想法。樂觀一點的的想法是:沒人規定你一定要編一整個連進聯兵營啊!現有榴砲基本上就是無戰力單位,一開打就等著全部死光光,要放那麼多人送死的意義在哪?一個砲連8門M114,只編4門進聯兵營不行嗎?其他火力需求用遊蕩彈藥補足不行嗎?遊蕩彈藥不會買不到,而且老美還一直催著你要買,接下來不買可能還不行。
另外,要扯什麼沒有超長射程的需求,先不提這其實是雞蛋問題(到底是沒需求才沒工具,還是以前沒工具所以才沒需求,要先搞清楚),現在在搞的雷昇案就是「射程超長」的導引火箭,難道國防部的也都不懂?而且有人就是搞不懂(或者不想懂),這裡在說的是「砲兵的未來」,雷霆兩千不只是會有單彈頭的增程導引火箭,還會帶導引次彈頭的版本,每一個都是超長射程,難道也都是國防部不懂?
回到原本要繼續講的話題。有人說到要編榴砲進聯兵營裡,至少要自走砲。這我同意。現在做不到,但未來應該要考慮。幾個可能性考慮如下:
外購M109A6 :不太可能。老美不賣,而且產線也被拿去供A7生產用。更重要的是:預算拿去增購HIMARS和雷霆兩千,剩多少執行這個選項?
外購升級M109A5+:這個佔用預算額度最低(200億以內升級完所有現有A2/A5應該不成問題),而且又能在5年內快速提高國軍戰力,老美應該比較好談。問題在於可能還是沒產線,不然如果預算擠得出來,不失為可行方案
授權自行升級M109A5+:這個方案有前一個方案便宜的好處,期程也不會拖太久(反正一時之間也沒預算,多拖兩三年不是壞事),這個方案可能是最可行的。缺點是臺灣的M109就那麼200多輛,M114的後繼火砲依然無解
以雲豹二代為底盤,整合M109A5+的砲塔技術開發新砲車。這個方案的優點在於提供最徹底的解決方案,一次汰換所有M114和M109,同時也滿足機步旅的移動速度需求,缺點是需要經費不少(300輛估計要500億),同時要等輪式戰車生產完之後才能接著量產,最快可能也要7年以後
作者: saccharomyce (酵公菌)   2022-08-14 17:04:00
旅砲兵 軍團砲兵都不分 打迷糊仗有什麼好討論

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com