※ 引述《momocom (momocom)》之銘言：
: 華盛頓郵報開始一系列的烏克蘭戰爭檢討報告（Road to war），昨天是第一篇
: 2. 司機很早就得到通知，但他拒絕進行動員，因為怕影響民心，傷害經濟。
~~~~~~~~
: 9. 如果司機能夠更早進行戰爭動員，烏克蘭的損失不會如此慘重
~~~~~~~~~~~~
節錄這兩個跟動員有關的點。雖然已有網友們先在之前文章發表大量高見討論，不過
我還是講講我的分析：司機「不」提早動員，其實「比較」有利烏克蘭。因為：提早動員
，也弔詭的「很可能跟一開始就沒動員一樣，反正過陣子又叫動員的士兵回歸社會」。
用反覘思考：好，司機收到美國俄軍近期內將會從俄烏邊境揮師侵略的情報，於是在2月1
日就頒布全國動員令，並且向全國廣播他收到情報，為了危在旦夕的國安，必須發布動員
令，各位想想「當時的烏國上下的反應」：
就算不是抱怨連連，情境設得中道一點，烏國大量青壯在狐疑（但也沒抵制）中應召入伍
，在軍營中開始操練備戰。接下來咧？情況「最可能」的幾種演變是？
普丁既然原本預計在2月24日依照史實那樣以20萬人分兵三路，其中一路包含少量傘兵空降
基輔等等。如今看到司機動員了假設100萬名烏國青壯在軍營待命，普丁會「依照原先戰術
」進攻嗎？比如派500名傘兵空降動員後有20萬大軍駐守的基輔？恐怕機率就很低，烏克蘭
就無法陰錯陽差幹掉輕率大意的俄國傘兵，來升起烏軍士氣，對吧？
見到烏國已有百萬大軍，就算烏軍武器差，普丁還是會稍微多想一下：俄軍20萬可能不夠
，所以要增員，所以順帶想到俄軍後勤再多加強一下，誤打誤撞補強了一些後勤能量再出
兵。以及，既然烏軍人數在首都已爆多，閃電空降斬首戰比較不好使，毋寧打中規中矩的
二戰式先火砲狂轟再步戰協同一吋一吋平推比較穩，普丁就不採戰車沿公路直殺向基輔的
冒進戰術、也就少了初期各式花式送頭的跌跤，諸如此類，對吧？
又或者，有眼睛都看得到烏國100萬大軍每天伙食消耗以及離開原本工作的該年GDP損失，
普丁也可能翹腳先按兵不動（反正已經陳兵邊界一年了，獨裁國領袖就是能這麼任性），
看烏國民眾自己先因為猜不出普丁心意，所以抱怨澤連斯基吧？比如烏國就這樣從2月1日
動員100萬烏軍待到3月31日（這2個月，俄軍反而在俄烏邊境放假、郊遊、烤肉，一片和平
氣氛），「屆時」本就聲望偏低的澤連斯基會不會被短視而憤怒的烏國大多數民眾要求國
會罷免這個「杞人憂天」「演恐嚇戲」的擾民總統？依照人性，機率很大。
然後，烏國政界其他人士繼任總統後，首先，會不會作為作風對照，於是大幅撤回原本的
備戰情況，不只軍人解召回家，更被邊境上俄軍的逍遙渡假景象迷惑，心態整個放鬆收不
緊？以及，俄軍於是在烏國新總統繼任後的4月15日突襲開戰，依照原計畫以傘兵空降基輔
，在交戰還未結束前，美國「基於好意」告知已安排直昇機要護送烏國總統前往烏西，再
搭機到波蘭避難之類。新總統「抵抗侵略的意志強度」平均而言會比澤連斯基強嗎？面對
美國若勸說「我保證安全護送你出國」的保命邀約，會勇於拒絕或是「扭扭捏捏接受」？
若是後者，烏軍士氣上守得下去嗎？
所以，「就算澤連斯基『在2月1日就動員』，並不是就『準備得更充分』讓『烏克蘭戰俄
軍更有利』」（搞不好沒得戰），反而甚至是弔詭地長期而言「對烏克蘭不利（如上沙盤
所推演的過程）」？