※ 引述《VANNN ()》之銘言：
: 心得感想：
: 這是路透社的報導
: 對這新聞有點疑惑
: 為會"從遭占領的克里米亞前往（核電廠）" 就違返烏克蘭法律有人理解嗎??
法律上克里米亞和核電廠都屬烏克蘭領土,IAEA要查廠理論上是該由烏克蘭同意.
但是事實上克里米亞被俄佔多年,外國人沒拿俄羅斯簽證當然進不了克里米亞.
若外國人拿俄簽從克里米亞出發往俄佔區,可說是以行動服從俄羅斯對克里米亞的統治.
這對於戰爭狀態下的烏克蘭是不能接受的,所以司機出來說重話.
其他有點像但可能不完全相同的例子:
1.日本請求自國人民不要申請俄簽以前往北方四島(僅是勸說,無罰則)
2.外國航空公司無法以第五航權方式開航兩岸航線(兩岸雙方都不會同意)
3.中共曾以不承認印度對藏南領土的統治為由,否決印度參訪團的入境簽證申請
(參訪團中有藏南=阿魯納查邦出身的成員,
同意其持印度護照申請簽證入境等同認可印度對該地人民的統治)