※ 引述《saccharomyce (酵公菌)》之銘言：
: 若無人機侵入營區且驅離無效
當然驅離無效，如果你我是共軍無人機操作員，看到國軍現行反制作法，就會覺得共黨說
國軍昏庸所以遼瀋戰役也輸、淮海戰役也輸不是沒有道理。邱國正、徐衍璞的腦袋跟杜聿
明、劉峙沒兩樣。有什麼樣的學長、就有什麼樣的學弟。
: 有規範什麼方式將其擊落嗎?
現在前提是國軍因為被輿論影響總統而總統痛斥國防部以後，國防部豬腦們願意頒布內規
命令基層擊落侵犯到營區衛哨上空100公尺內的共軍（慢速的那種）無人機了。
能把共軍無人機搞下來就是終極目的。「怎麼搞下來」可以不必問。讓基層自己動腦。
不過，基於營區管理對於「槍、彈」的嚴格管制，如果不准隨便「開槍」而改以「其他」
擊落共軍無人機的做法，則可以考慮為之。
ps.臨時想到，國軍嚴格管制步槍彈，可以理解譬如若是制式步槍彈流出會造成歹徒在社會
上持步槍作亂的風險。那麼「用（對空）機槍」射擊無人機呢？當然機槍彈殼還是要撿，
只是高層心理負擔上，不必怕社會上有歹徒扛著機槍（藍波嗎或是阿諾？）加上機槍彈去
搶銀行、攻打警局或進行黑道火拚，OK？
用機槍射擊共軍無人機是上策，經費互換上妥妥的不對稱防守戰法。瞄得準的話，至多10
顆機槍彈換下共軍一台無人機。
而網友提到的建議例如配備電子干擾器、雷射筆等等，也不知摳門的國軍高層是否願意添
購給前線各個據點。機率似乎不高，且經費就用得比較多。這個作法我隱約覺得實現的可
能性小。
強力彈弓也是個土法煉鋼的上策（讓士官兵自備即可，作為若擊落共軍無人機可獲得7天榮
譽假的自備用具成本），只是不清楚共軍無人機的飛行高度。不過如果徒手丟石塊都丟到
很接近，或許無人機的高度在數十公尺之間。只是不曉得石塊被強力彈弓砸向共軍無人機
的動能是否擊落得了無人機，或是讓其歪歪斜斜仍然飛回共軍營區（這就沒啥戰果了）？
: 以前是說用捕捉網去抓
使用上高度極低。
: 高度太高(7公尺以上)改用干擾器
干擾器價格不斐（對於摳門的國防部高層而言）。
: 但從沒看過庫房有干擾器
: 若仍無法擊墜 則使用步槍
: 以一發實彈將其擊落
: 現在有標準做法嗎? 信號彈?
信號彈無法瞄準（畢竟這不是其固有功能）。
作為補充，我認為可行的中策包含添購便宜的飛行機（空拍機、遙控飛機皆可）以備跟共
軍無人機玉石俱焚，我方採購的便宜機種可例如：https://0rz.tw/73KuL
遙控飛機 迷你四軸無人機感應小型航拍飛行器便宜遙控飛機直升機兒童玩具（台幣）$799
廣告指出飛行（遙控）距離（不分水平或垂直）60公尺。
配上不須用到國軍爆材的士官兵土法自製炸藥（化學系、化工系的網友比較知道製法）裝
在上述便宜飛行器上，遙控起飛去撞共軍無人機，遙控距離（高度）依廣告說明，若共軍
慢速無人機飛行高度在該玩具的飛行距離內，則也算一種可以精準自殺擊落敵方（一般飛
得慢的小型）民用無人機（一般都需台幣數千元，除非共軍也採用上一段那種便宜機種來
偵查空拍）的方法，而且費用耗損上對方吃虧（我方用台幣800元對換對方假設台幣3000元
的飛行器材）。
這是在國軍高層豬腦連以機槍射擊共軍無人機都畏縮不敢、且強力彈弓的射手臂力如果向
上射不到50公尺高的情況時，可以考慮。