如題，刺刀最早可以追溯到近代軍事革命時期
把長槍兵與火槍兵合而為一，讓相同人數下，火力跟近戰能力都大幅提高。
不需額外騰出手來持另一把冷兵器，不影響射擊，攻擊距離又長
似乎是火器時代下白刃武器最佳解，但小弟一直想不透刺刀的一個盲點
就是刀尖方向與射擊線相同，意味著你刺得到對方，也能射得中對方
這在前膛填裝時代，甚至全自動/半自動普及前完全不成問題，
因為仍夠用刺的刺死對方，何必浪費槍膛內寶貴的子彈，它應該留著處理遠距離目標。
但是到了半自動/全自動普及，且彈夾裝彈量動輒30發的時代，槍膛內那一顆子彈
就不是那麼重要，當你把刺刀指向近距離威脅時，除非有靜音需求，
該選擇用刺刀刺下去然後冒著一時卡住拔不出來的風險，還是直接板機扣下去呢?
我不是提倡白刃戰無用論，而是指現代戰場若需用到白刃戰，刺刀仍是最佳解嗎？
或是直接用戰術刀、虎爪刀等更靈活
(甚至有的戰術刀的刀柄做的很細，讓你可以同時握住槍跟刀)
當然有一種考量是刺刀優於子彈，就是考量stopping power時
如果對方嗑藥或是腎上腺素，有可能中了好幾槍還是能夠挨近跟你拼個魚死網破
這時候一把刺刀刺在對方身上就比一整個彈夾打在對方身上都來得有制止力