※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言：
: 其實...早在2010年，美國就把台灣列入AFATDS外銷客戶之一，
: 而FLAK也曾在砲兵學術期刊看到台灣真的有買到AFATDS
: https://i.imgur.com/9hpOZTv.jpg
:
:
:
: 但是台灣並沒有增購AFATDS，
: 而是繼續搞「第二代戰、技術射擊指揮系統」
: 而且還在2017年鬧出弊案...
: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1501285658.A.4C1.html
:
: 所以台灣砲兵未來會怎樣....唉...
你的論述有問題, 因為數位指揮系統和通信是綁在一起的.
在陸軍全面換裝陸區通信系統之前, 軍團以下的無線電是(幾乎)沒有數位的能力,
也就是所有的命令, 都得走語音傳輸..
也就是說, OK, 弄了射擊指揮系統,
但是下面的部隊沒有數位通信的能力, 這.. 有啥用呢?
(就像你買了最新的 Iphone, 但是旅行的地方只有最基本的 GSM)
另一個問題是, 陸軍現在的單位太多了,
也造成陸軍通信機換發的困難. 如果能夠採精兵制, 預算的問題會輕一些.
: 推 rommel1 : 一堆射程短的拖曳榴炮都汰換不掉了... 08/27 19:00
: 你的通訊距離要夠長射程拉長才有意義，
: https://reurl.cc/GEjkxy
: 中科院的CS/PRC-37無線電只有15公里的距離
:
: 必須用重量26公斤的CS/VRC-191C才有50公里的通信距離，
: 這麼種無法用人扛必須車載，這也影響到前觀的通信效率...
你這個論述是錯誤的, 前觀到射擊所不用點對點,
只要前觀的無線電, 能連上附近的通信節點就行了.
細節就不多說了.
: 推 jobli : 這就跟之前有人在我講迫砲自動化那篇說,臺灣電腦技 08/27 19:32
: → jobli : 術這麼發達,隨便開發個手機 APP也能自動化,說這種話 08/27 19:32
: → jobli : 的人就是根本搞不清楚,不是做不到是長官不喜歡非人 08/27 19:32
: → jobli : 力 08/27 19:32
:
: 就跟拿T-91步槍六發裝子彈一樣，
: AFATDS最大的革命就是『改進射擊流程』，各砲班可以直接從射指獲得指令，
: (當然射指的計算也是電腦自動化)
:
: 這也是為什麼M109A6可以只需一分鐘就可以移動狀態進入射擊模式
:
: 但是台灣砲兵依然擺脫不了傳統
: 旅級火協、營級射指、連級發令、砲班射擊這繁瑣的流程，
: 你再怎麼資訊化反應時間依然無法大幅縮短...
你們兩個談的是不同層級的東西. 迫砲那個相對單純.
只是這裡有一個更深的問題: 這東西是要國造(土炮?)好呢, 還是直接買美國貨?
我個人的看法是 - 台灣不到那個經濟規模的話, 直接買美國貨,
其實比較省.. 而且保證能打..