[提問] 是否已經無法利用國家總體戰進攻

作者: leom1a210343 (小黃)   2022-08-29 13:04:39
目前俄烏戰爭的戰場環境是否可以看出
國家總體戰用來防禦可以
但是侵掠無法
甚至連收復失土都做不到
因為重武器沒有就完全無法反攻
所以要進攻別人國家
就算動員100萬人
如果重武器部隊只有20萬
只要一消耗完就是強弩之末
戰場陷入僵局
現代載具價格高 生產慢 數量少
部隊已經高度專業化
是否法國大革命至冷戰的國家總體戰已結束
戰場還是以職業軍人為主
同歷史上18世紀以前的常態
現代動員部隊只能做交管補給
硬一點的動員兵就是抗線炮灰
進攻已經不可能 因為重武器會非常缺乏
職業軍人訓練和裝備是否又與動員兵拉大了
動員的後備部隊
在未來戰場中是扮演什麼角色呢
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2022-08-29 13:17:00
美國還曾經計劃用全世界總體戰來打外星人呢 前提是科技不要相差太多喔對那還是防禦的類型
作者: warchiefdodo (ming)   2022-08-29 13:53:00
若是講烏克蘭的話可再繼續觀察,像越戰跟韓戰其實都打蠻久的,也有反推
作者: doggy1234567 (7654321)   2022-08-29 16:39:00
這樣少子化是不是也是在避免國家全面開戰?因為一打可能下一個年輕世代可能整個消失之類的國家大概也…所以少子化也是有好處
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2022-08-29 16:57:00
巴拉圭戰爭算進攻方總體戰嗎
作者: darkangel119 (星星的眷族)   2022-08-29 18:22:00
搞個五萬架運輸機 或許 可能有搞頭XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com