本文譯自：
Institude for the Study of War
ISW 智庫官網 https://www.understandingwar.org/
本文網址縮址 https://reurl.cc/dWa40z
互動式地圖 https://arcg.is/09O0OS
機翻工具 https://www.deepl.com/zh/translator
開場白
國際原子能機構（IAEA）9月6日關於紮波羅熱核電站（ZNPP）情況的報告描述了俄羅斯占領當局和俄羅斯軍隊危害核電站安全運行的眾多方式。
報告沒有試圖確定哪一方應對破壞該設施的炮擊負責，而是反覆呼籲 "所有相關方 "採取措施改善情況。
這種語言的溫和性和明顯的中立性會掩蓋對俄羅斯破壞核電站安全的活動的極其明確的闡述，以及報告沒有將危險行動歸咎於烏克蘭這一事實。
因此，IAEA的報告是對俄羅斯行動的暗中譴責，這些行動在烏克蘭製造了核災難的危險並使之長期存在。
報告特別指出，烏克蘭向IAEA報告說，俄羅斯軍隊在ZNPP的兩個渦輪大廳和其他各種設施中放置了軍事設備。
報告補充說，最近最終訪問該工廠的視察小組直接觀察到俄羅斯在渦輪大廳和工廠周圍其他地方的軍事設備。
報告補充說，俄羅斯國家原子能組織ROSATOM的人員在現場，並觀察到 "Rosatom高級技術人員的存在可能導致對正常操作指揮或權力線的干擾，在涉及決策時造成潛在摩擦。
它還指出，"操作人員不能不受限制地進入某些區域，如噴淋冷卻池、建築物的屋頂和取水口區域的結構，進入冷卻池區域需要得到現場軍事人員的批準。"
IAEA的檢查小組被告知，"由於現場應急中心被軍事當局占用，工廠工作人員不能進入該中心進行應急處理。"
視察組參觀了替代的應急中心，發現它缺乏 "獨立的電源或獨立的通風系統，也沒有互聯網連接，無法與參與應急反應的所有各方進行有效的溝通"。
因此，IAEA的報告表明，俄羅斯官員將軍事設備放置在禁止進入基本設施的位置，以IAEA判斷可能破壞對核緊急情況的有效反應的方式安排自己的人員監督工廠的運作，限制烏克蘭操作人員進入該設施的關鍵部分，並將應急中心轉移到一個缺乏對有效反應嚴重核緊急情況至關重要的基本組件的位置。
因此，俄羅斯人在ZNPP創造了一些條件，增加了可能發生緊急情況的風險，並大大增加了操作人員在這種情況下無法作出有效反應的危險。
俄羅斯總統弗拉基米爾-普京可能試圖利用他的行動所引起的恐懼來脅迫IAEA和國際社會，使其事實上承認俄羅斯有權參與ZNPP的運營，他可能試圖將此描述為事實上承認俄羅斯對烏克蘭南部的占領。
IAEA報告中有些隱晦的語言反映了這樣一個事實：烏克蘭仍然是ZNPP的運營者，也是對其安全運行和根據國際法遵守IAEA的規定負責的一方。
如果不至少默認俄羅斯有一些被咨詢的權利，IAEA就不能直接讓俄羅斯參與核電站的運營。
普京可能會尋求利用這種情況，試圖建立一個類似於明斯克協議的進程，該協議在俄羅斯2014年入侵烏克蘭後建立了 "停火"。
明斯克和明斯克二期協議將俄羅斯視為中立方而非參與者，從而默認了普京關於烏克蘭處於內戰而非俄羅斯侵略的受害者的說法。
普京可能會尋求利用他在津巴布韋核電站創造的條件，建立一個平行的國際框架，破壞烏克蘭對俄羅斯軍隊現在占領的更大面積的烏克蘭領土的主權權利。
9月6日，烏克蘭軍隊在哈爾科夫州巴拉克利亞附近進行了反擊，很可能將俄羅斯軍隊趕回了塞維爾斯基頓涅茨河和塞雷德尼亞巴拉克利亞河的左岸（北側）。
9月6日發布的地理定位錄像顯示，烏克蘭步兵在Verbivka東部（距離Balakliya不到3公里）。
多個俄羅斯消息來源承認烏克蘭在Verbivka取得了進展，並報告說，俄羅斯部隊拆除了Balakliya東部地區的不明橋梁，以防止烏克蘭進一步推進。
9月6日發布的圖片還顯示，Serednya Balakliika河上的一座俄羅斯橋梁被毀，該地區的俄羅斯前線可能就在這一地理特征後面。
社交媒體用戶報告說，俄羅斯部隊於9月6日從巴拉克利亞以西6公里的檢查站撤出。
俄軍很可能不再維持他們在拜拉克和新胡薩裏夫卡（就在塞維爾斯基頓涅茨河右岸的巴拉克利亞南部）的先前陣地。
俄軍可能在8月底放棄了拜拉克和新胡薩裏夫卡。
8月30日發布的圖片顯示，俄羅斯軍隊在一個未指明的日期炸毀了拜拉克附近的塞維爾斯基頓涅茨河上的橋梁。
拆橋活動表明俄羅斯有計劃地撤退。烏克蘭總參謀部9月6日報告說，俄羅斯部隊對拜拉克進行了空襲，表明烏克蘭部隊可能已經在該地區取得進展。
反攻專欄
烏克蘭軍方官員9月6日重申，烏克蘭部隊正在瞄準俄羅斯的後勤節點、運輸資產、人力和設備集中地以及整個南軸線的控制點。
烏克蘭南部作戰指揮部表示，烏克蘭部隊在赫爾松州方向執行了150多次射擊任務，並專門針對關鍵地區的俄羅斯河流過境點。
烏克蘭總參謀部指出，烏克蘭的這些打擊對俄羅斯部隊的進攻能力產生了重大影響。
烏克蘭官員在行動上保持沈默，沒有提供烏克蘭在赫爾松州地面行動的具體細節。
赫爾松州居民於9月6日在社交媒體上拍攝的畫面提供了烏克蘭持續開展行動級別攔截活動的直觀證據。
9月5日至6日晚，烏克蘭軍隊可能在三個主要地區打擊了俄羅斯的關鍵物流節點和軍事資產：赫爾松市周圍、新卡赫科夫卡（赫爾松市正東55公里）及其周圍，以及赫爾松州南部俄羅斯控制的後方地區深處。
來自赫爾松市地區的社交媒體報導包括聲稱捕捉到赫爾松市北郊喬爾諾巴伊夫卡的俄羅斯陣地遭到襲擊的爆炸聲。
9月5日的地理定位圖像和衛星圖像顯示，烏克蘭的打擊可能摧毀了達裏夫斯基橋（赫爾松市西北約15公里）。
居民報告說，烏克蘭對赫爾松市正東約55公里的新卡霍夫卡及其周圍的俄羅斯設備集結地進行了打擊，並發出了爆炸聲。
居民還報告說，在第聶伯河以南的各個地區，包括Hola Prystan（赫爾松市西南10公里）、Kalanchak（赫爾松市東南65公里）和Chaplynka（赫爾松市東南80公里）發生了爆炸並啟動了俄羅斯防空部隊。
烏克蘭和俄羅斯的消息來源稱，9月6日，赫爾松州前線的兩個主要地區在靠近尼古拉耶夫-赫爾松邊境的赫爾松市西北部和赫爾松州西部沿因古列茨河的地區有動能活動，該河在尼古拉耶夫州和赫爾松州之間。
烏克蘭總參謀部報告說，烏克蘭軍隊在赫爾松市西北約25公里的Lyubomirivka附近擊退了俄羅斯人的企圖。
烏克蘭南部作戰指揮部也指出，烏克蘭軍隊在赫爾松市以北約25公里的Schmidtove和Ternovi Pody附近以及在尼古拉耶夫-赫爾松州邊界沿線與俄羅斯人的進攻進行了對抗。
赫爾松市西北部的前線可能有很大爭議，因為烏克蘭軍隊試圖向赫爾松市推進，而俄羅斯軍隊則試圖向尼古拉耶夫市推進。
俄羅斯軍事博客9月6日討論了據稱烏克蘭在赫爾松西部沿因胡列茨河的行動。
一個俄羅斯消息來源稱，烏克蘭部隊正在向因胡列斯河南岸轉移增援部隊，但烏克蘭部隊沒有成功向南推進到Sukhyi Stavok（赫爾松市東北約65公里）。
俄羅斯消息來源稱，烏克蘭部隊試圖從西北方向穿過因胡列斯河向Bilohirka（Sukhyi Stavok東北4公里）推進，在Kostromka（Sukhyi Stavok東南4公里）的戰鬥正在進行。
俄羅斯消息來源還稱，俄羅斯軍隊向Sukhyi Stavok口袋周圍的烏克蘭陣地開火，這證實了烏克蘭軍隊正在那裏堅守陣地。
一些地理定位視頻進一步證實，烏克蘭軍隊已經占領了赫爾松北部靠近第聶伯羅彼得羅夫斯克州邊境的領土，即奧利吉涅、維索科皮利亞和Novoznesenske周圍。
9月6日，俄羅斯國防部對烏克蘭反擊戰的說法似乎採取了更溫和的語氣，並表示烏克蘭軍隊正在繼續嘗試向尼古拉耶夫-克利福洛方向進攻。
自8月29日反擊戰開始以來，俄羅斯國防部使用的散文通常是尖刻的，旨在破壞烏克蘭的行動，並將整個反擊戰說成是失敗的。
俄羅斯國防部9月6日聲明中較為中立的語氣可能表明，俄羅斯國防部試圖避免與俄羅斯軍事博客的言論相去甚遠，後者一直在詳細報導反攻的具體細節。
俄羅斯國防部很可能不願意直接反駁軍事記者的具體主張，而對烏克蘭反攻採取更加中立的態度，使國防部在討論赫爾松州的行動時有一定的誤差，不至於與更廣泛的俄羅斯信息空間中的軍事博客產生太大沖突。
心得
今天ISW開場白轉移到調查小組對ZNPP的報告，並指出俄國的可能打算，
過來ZNPP如何處理將會是烏軍的主要目標之一，
不過實在是令人擔心俄軍，是否會在戰況失勢時狗急跳牆胡搞瞎搞。
另外被提到的哈爾克夫戰線上的巴拉克利亞，稍早前傳出收復的捷報，
附近的幾個重要據點也一併收復，有興趣的人可以看一下版友陸續轉錄的消息，
ISW應該明天戰報也會有完整的分析才對。
赫爾松戰線依舊戰況激烈，不過似乎ISW都聚焦在北方，
不確定是否因為推特等消息來源對中部及南方的明確消息較少，
當然，三個方向陸續有幾個非官宣的捷報及分析傳出，
可以看完先嗨一下，然後等態勢明朗確定後再繼續嗨XD
至於最後提到的俄羅斯國防部態度改變，
個人實在好奇改變的理由為何，畢竟先前才打算用逮捕的方式控制，
現在突然縮了，總覺得似乎有其他政治外力介入?